Решение по делу № 8Г-33154/2021 [88-2101/2022 - (88-32095/2021)] от 29.11.2021

I инстанция – Иванова М.А.,

II инстанция – Смолова Н.Л.

Дело № 88-2101/2021

(номер дела в суде первой инстанции 2-65/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анатийчук О.М., рассмотрев кассационную жалобу Морозова Владислава Вячеславовича на определение Савеловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов, апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Сабельникова Александра Николаевича к Морозову Владиславу Вячеславовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, досудебных расходов, по встречному иску Морозова Владислава Вячеславовича к Сабельникову Александру Николаевичу о признании договора по уступке прав требования от 08 июня 2017 года недействительным,

установил:

решением Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года исковые требования истца удовлетворены частично постановлено: взыскать с Морозова Владислава Вячеславовича в пользу Сабельникова Александра Николаевича сумму долга по договору об оказании юридических услуг № № от 15 мая 2017 года в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 322,44 руб., досудебные расходы в размере 37 208,20 руб. Во встречном иске Морозова Владислава Вячеславовича к Сабельникову Александру Николаевичу о признании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным - отказать».

Сабельников А.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу в виде расходов на оказание услуг представителя в размере 105 000 руб., почтовых расходов в размере 411,11 руб., компенсацию за фактическую потерю времени в размере 150 000 руб.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 06 октября 2021 года заявление Сабельникова А.Н. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, постановлено: взыскать с Морозова В.В. в пользу Сабельникова А.Н. расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 411,11 руб.

Морозовым В.В. подана кассационная жалоба на вышеуказанное судебное постановление. Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 года кассационная жалоба Морозова В.В. принята к производству суда, по ней возбуждено производство, рассмотрение жалобы назначено на 17 февраля 2022 года единолично без проведения судебного заседания. 17 февраля 2022 года от Морозова В.В. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса. Судебная коллегия полагает, что отказ Морозова В.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушается прав и законных интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по кассационной жалобе.Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, определил:принять отказ Морозова Владислава Вячеславовича от кассационной жалобы на определение Савеловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года. Прекратить производство по кассационной жалобе Морозова Владислава Вячеславовича на определение Савеловского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года. Повторное обращение того же лица в суд с кассационной жалобой не допускается (часть 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Судья                                     Анатийчук О.М.