Решение от 29.10.2015 по делу № 2-1373/2015 от 02.09.2015

Дело №2-1373/1-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года                   г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волченковой Н.С.,

при секретаре Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Родина С.А. к Родиной Е.С. и администрации г.Мценска Орловской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Родин С.А. являлся сыном Р.

Дата Р. умер.

Родин С.А. обратился в суд с иском к Родиной Е.С. и администрации г.Мценска Орловской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование исковых требований указал, что он является наследником Р. После смерти отца заведено наследственное дело № и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме истца наследником первой очереди является его мать, супруга умершего Родина Е.С., однако в материалах наследственного дела имеется её отказ от вступления в наследство.

Р. принадлежал гараж в ГСК <...>. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершего на гараж, оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке невозможно. Гараж был построен за счет собственных средств на основании решения об отводе земельного участка под строительство гаража.

В судебном заседании истец Родин С.А. исковые требования поддержал и просил признать за ним право собственности на гараж в ГСК <...>.

Ответчик Родина Е.С. в судебном заседании пояснила, что она отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти её супруга Р., в пользу своего сына Родина С.А. и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации г.Мценска Орловской области в суд не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, по поводу удовлетворения исковых требований полагался на усмотрение суда.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Родин С.А. являлся сыном Р., что подтверждается свидетельством о рождении № от Дата.

Согласно свидетельству о смерти Р. умер Дата в г.Мценске Орловской области.

Согласно материалам наследственного дела № наследником имущества Р., умершего Дата, является его сын Родин С.А.

Судом установлено, что Р. отведен земельный участок под строительство гаража и подвального помещения в гаражном кооперативе <...>, что подтверждается выпиской из решения исполнительного комитета Мценского городского Совета народных депутатов Орловской области № от Дата. и квитанцией об оплате за земельный участок от Дата.

Гараж в кооперативе <...> построен Р. согласно проекту на строительство гаража, утвержденному главным архитектором г.Мценска.

На основании справки Комитета по архитектуре и градостроительству администрации г.Мценска земельный участок, предоставленный Р. решением Мценского городского Совета народных депутатов Орловской области от Дата №, и гараж, построенный на нем, имеют адрес: <адрес>

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен Р. на основании решения от Дата № и имеет площадь <...>.м.

В соответствии с техническим паспортом гараж, расположенный по адресу: <адрес>, 1989 года постройки, имеет общую площадь <...> кв.м.

Справкой ОАО «Проектцветмет» подтверждается, что конструкции гаража находятся в удовлетворительном состоянии. Гараж выполнен с соблюдением требований пожарной безопасности, строительных норм и правил, не угрожает здоровью и жизни людей при его эксплуатации.

Допрошенные судом в качестве свидетелей Е. и Т. пояснили суду, что Р. сам за счет собственных средств, на земельном участке, отведенном под строительство гаража, построил гараж в ГСК <...> г.Мценска, а после его смерти гаражом пользуется его сын Родин С.А.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ч.2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 05 июля 2001 года N 154-О государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти Р. принадлежал гараж, расположенный по адресу: <...> и учитывая, что единственным наследником вступившим в наследство является его сын Родин С.А., ввиду отказа от наследства супруги Родиной Е.С., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 264, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.11.2015.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░