Решение по делу № 2-1207/2024 от 27.06.2024

                                                                                                                       Дело № 2-1207/2024

                                   УИД 50RS0022-01-2024-001654-27

                                Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

    29 июля 2024 года                                                                  г.Лобня

                                            Московской области

        Лобненский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

    при секретаре Юнкеровой Р.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Княгиничеву ВЕ о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с данным иском, указав что 05.10.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и Княгиничевым В.Е. заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта микрофинансовой организации в сети интернет. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, его задолженность за период с 06.10.2022 по 21.06.2024 составляет иные данные коп., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные коп. – проценты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Княгиничев В.Е. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не уведомил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

            Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Материалами дела подтверждается, что 05.10.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и Княгиничевым В.Е. в офертно-акцептной форме заключен договор №№, в соответствии с которым Княгиничеву В.Е. предоставлен заем в размере иные данные руб. на 30 дней (до 04.11.2022) под 365% годовых (1% в день) с погашением займа и процентов за пользование займом в размере иные данные руб. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.

            Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

            Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением-анкетой на получение займа, заявлением о предоставлении микрозайма, индивидуальными условиями договора потребительского займа, справками платежной системы ООО МФК «Джой Мани», подтверждающими факт выдачи ответчику суммы займа.

            Княгиничев В.Е. возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, не произвел. Доказательств обратного не представлено.

            Согласно приведенному в иске расчету, размер задолженности ответчика за период с 06.10.2022 по 21.06.2024 составляет иные данные проценты.

            Судебный приказ от 27.06.2023 о взыскании спорной задолженности отменен определением мирового судьи от 02.10.2023 в связи с поступившими от должника возражениями.

            Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

            На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

            Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

            Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

            На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

            При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

            Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

            Спорный договор займа заключен сторонами с соблюдением правил, установленных указанными нормами права, содержит все необходимые условия, установленные ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия договора согласованны его сторонами в предусмотренной законом форме, денежные средства в согласованном размере заемщику предоставлены способом, установленном договором.

            Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически, верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

            Размер заявленных к взысканию и уплаченных заемщиком процентов за пользование займом в совокупности не превышает 1,5 размеров суммы займа (иные данные как установлено действовавшим на момент заключения договора законом.

            Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме в установленный срок, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

            На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме иные данные руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» - удовлетворить.

            Взыскать с Княгиничева ВЕ в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа №№ от 05.10.2022 за период с 06.10.2022 по 21.06.2024 в размере 66 иные данные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные коп.

            С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 июля 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

            Судья                                                                                           Е.Ю. Озерова