Решение по делу № 1-115/2020 от 31.03.2020

Уголовное дело № 1-115/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года                                                                         город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ...,

с участием государственных обвинителей – ..., ...,

защитника – адвоката ...,

подсудимого – Чепенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чепенко ... ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., холостого, ...., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

Чепенко И.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

... решением Советского районного суда ..., вступившего в законную силу ..., в отношении Чепенко И.С., установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ему административных ограничений в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Кроме этого, ... решением Нахимовского районного суда г. Севастополя, вступившим в законную силу ..., внесены дополнения в ранее установленные Чепенко И.С. решением Советского районного суда ... от ... административные ограничения в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета выезда за пределы г. Севастополя без разрешения руководства ОВД по месту проживания.

Кроме этого, ... решением Нахимовского районного суда г. Севастополя, вступившим в законную силу ..., внесены дополнения в ранее установленные Чепенко И.С. решением Советского районного суда ... от ... административные ограничения в виде: - запрета посещения мест продажи алкогольной продукции на разлив; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ... вечера ... часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

Чепенко И.С. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административно надзора и ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом.

Чепенко И.С., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, неоднократно, то есть дважды в течение года, привлекался к административной ответственности: ... заместителем начальника ОМВД России по Нахимовскому району - начальником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ; ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ.

После этого, Чепенко И.С., действуя в продолжение своего умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, ... в ..., находился в общественном месте - у ... по ..., то есть вне места своего жительства по ..., распивал алкогольную продукцию, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по ... - начальником полиции от ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, чем неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Чепенко И.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чепенко И.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Чепенко И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чепенко И.С., суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он холост, имеет малолетнего ребенка – ..., ... г.р., не трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ..., ..., на учетах у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., Чепенко И.С. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким - либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чепенко И.С. не нуждается. ...

Чепенко И.С. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Чепенко И.С., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, ранее судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, и будет противоречить принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, а также для применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет несоразмерным содеянному.

Поскольку Чепенко И.С. совершил вышеописанное преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района ... от ..., суд при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Чепенко И.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В процессе рассмотрения данного дела судом установлено, что мера пресечения в отношении Чепенко И.С. не избиралась, в связи с чем, в порядке ст.ст. 108, 109 УПК РФ, следует избрать в отношении Чепенко И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

Срок содержания Чепенко И.С. под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чепенко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района ... от ..., назначить окончательное наказание Чепенко ... в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чепенко И.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чепенко И.С. в срок отбытия наказания отбытое до ... наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района ... от ..., а именно: с ... по ... включительно с применением ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Чепенко И.С. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему делу с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу - с применением ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Чепенко И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... и г. Севастополю, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                              Т.В. Дядя