Решение по делу № 10-26/2016 от 25.05.2016

Дело № 10-26/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 июня 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

осужденного Белого А.В.

защитника-адвоката Никулина Д.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Белого А.В. на приговор ... от **.**.**, которым

Белый А.В., ... судимый:

...

...

...,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Белый А.В. признан виновным в совершении кражи, а именно в том, что он **.**.** в период ..., ... находясь в помещении ... ООО «...», расположенного по адресу ..., тайно похитил ... денежные средства в размере ... рублей и ... денежные средства в размере ... рублей, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму ... рублей.

Виновность Белого А.В. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается сторонами. Обвинительный приговор по ходатайству Белого А.В. и с согласия сторон постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. в порядке особого судопроизводства.

Осужденный Белый А.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости, просит приговор ... от **.**.** изменить, мотивируя тем, что при назначении наказания мировым судьей не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания.

От государственного обвинителя поступили возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании Белый А.В. и его защитник Никулин Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, считают, что приговор мирового судьи в части назначенного наказания является несправедливым и чрезмерно суровым и просят снизить размер наказания.

Государственный обвинитель приговор мирового судьи считает законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для удовлетворения жалобы Белого А.В.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор ... от **.**.** законным и обоснованным, а наказание справедливым, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, личности Белого А.В., ...

При назначении наказания Белому А.В. суд учёл правомерно обстоятельства, смягчающие наказание в виде явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений, а также обстоятельства, отягчающие наказание, в качестве которого суд обоснованно признал наличие в действиях последнего рецидива преступлений, ... а также ...

Вопреки доводам осужденного, судом в полной мере приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, ... С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, оснований для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, т.к. согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание, в данном случае лишение свободы.

Признать смягчающим наказание обстоятельством - возмещение ущерба, как полагает сторона защиты, суд оснований не находит, т.к. большая часть суммы ущерба была удержана из заработной платы ... П....., которая впоследствии сама обратилась в полицию о хищении денежных средств, а не возмещена лично Белым А.В.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется не только в целях исправления, но и предупреждения новых преступлений, поэтому оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела был учтен при назначении наказания, которое не превышает ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а именно лишения свободы, предусмотренное за совершение вышеуказанного преступления, т.е. требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены, наказание, с учетом рецидива преступлений, назначено минимальное.

Правильно установив наличие в действиях Белого А.В. рецидива преступлений, мировой судья, обоснованно местом отбывания наказания осужденного определил исправительную колонию строгого режима, что соответствует п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые бы повлекли отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор ... от **.**.** в отношении Белого А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белого А.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Судья – Л.С. Игушева