Решение по делу № 2-1679/2019 от 25.04.2019

24RS0037-01-2018-000847-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием ответчика Фоминой М.В.,

при секретаре: Скиба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к Фоминой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Фоминой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что 11 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 99 999,13 рублей сроком до востребования, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 188 427,41 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 999,13 рублей, задолженность по процентам – 62 428,28 рублей, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 26 000 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Фоминой М.В. задолженность по кредитному договору в размере 188 427,41 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 968,55 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Фомина М.В. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. При принятии решения просила учесть ее доход в размере 23 000 – 24 000 рублей в месяц, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, действующий ипотечный кредит с ежемесячным платежом в размере 13 190 рублей, удержание из ее заработной платы по исполнительному листу денежных средств в размере 24 042,98 рублей. Просила снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 11 апреля 2014 г. между Фоминой М.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время в связи с изменением организационно-правовой формы ПАО «Восточный экспресс банк») в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № (вид кредита – Карта персональная Instant) с установленным лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 27,5 % годовых на срок – до востребования, дата платежа – согласно счет-выписке, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования от 11 апреля 2014 г.

Как следует из заявления Фоминой М.В. на заключение договора кредитования от 11 апреля 2014 г., мерой ответственности при сумме лимита кредитования от 60 000 рублей до 100 000 рублей является штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного кредитного договора: 600 рублей – за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 000 рублей – за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

Согласно п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту БСС, зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

Как видно из представленных материалов, истец свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования исполнил, предоставив Фоминой М.В. кредитные денежные средства в пределах установленного лимита кредитования. Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности по договору, допустив образование задолженности по кредитному договору, последний платеж произведен 25 декабря 2015 года. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Задолженность Фоминой М.В. по состоянию на 20 марта 2018 года по договору кредитования составляет 188 427,41 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 999,13 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 43 754,18 рублей, неустойка – 26 000 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 18 674,10 рублей. Расчет задолженности является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. В обоснование возражений относительно несогласия с данным расчетом иного расчета ответчиком не представлено.

Как следует из постановления о прекращении исполнительного производства от 16.09.2019, в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 16.10.2018 о взыскании с должника Фоминой М.В. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 193 395,96 рублей, судебным приставом – исполнителем взыскана сумма в размере 24 042, 98 рублей.

Поскольку указанный исполнительный лист выдан на основании заочного решения суда от 09.08.2018, которое отменено, на взысканную во исполнение указанного заочного решения суда сумму суд с учетом положений ст. 319 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер заявленных истцом ко взысканию с ответчика процентов, в связи с чем, сумма задолженности ответчика по процентам составит 38 385, 30 рублей (62 428,28 – 24 042,98 = 38 385,30).

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере 164 384, 43 рублей (99 999,13 + 38 385,30 + 26 000).

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению с учетом заявленного Банком ко взысканию размера неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, суммы задолженности по кредитному договору, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, предусмотренного условиями договора размера неустойки. В связи с чем, с учетом всех фактических обстоятельств суд находит заявленный Банком размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 487 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Фоминой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить - частично.

Взыскать с Фоминой Марины Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования в размере 164 384 (сто шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99 999 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 38 385 (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 30 копеек, неустойку в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через, Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019г.