Решение по делу № 2-866/2013 от 19.02.2013

                                                                                              Дело № 2-866/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года                                 г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Борисовой Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарчука В.Н. к ООО «Единый расчетный центр», ООО «Жилищно-эксплуатационная служба Саввино» о возложении обязанности производить раздельное начисление коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

Паламарчук В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Единый расчетный центр», ООО «Жилищно-эксплуатационная служба Саввино» о возложении обязанности производить раздельное начисление коммунальных платежей, указав, что он является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Он зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении. Собственником другой <данные изъяты> доли указанной жилого помещения является Паламарчук О.В., которая также зарегистрирована в квартире вместе со своей несовершеннолетней дочерью. Он своевременно в установленном порядке вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам и ценам. Паламарчук О.В. своевременно коммунальные платежи не оплачивают, в связи с чем образовался большой долг. Просит обязать ответчиков производить раздельное начисление по коммунальным платежам отдельно на него и отдельно на Паламарчук О.В.

В судебном заседании Паламарчук В.Н. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО «Единый расчетный центр» в суд не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

Ответчик - представитель ООО «Жилищно-эксплуатационная служба Саввино» в суд не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

Третье лицо - Паламарчук О.В. извещалась, в суд не явилась.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что Паламарчук В.Н. и Паламарчук О.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Паламарчук В.Н., Паламарчук О.В., а также несовершеннолетняя дочь Паламарчук О.В. - Невская Е.Д., <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании также установлено, что Паламарчук О.В. с дочерью членами семьи Паламарчук В.Н. не являются, коммунальные платежи не оплачивают.

Паламарчук В.Н. со своей стороны производит оплату коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Паламарчук О.В. не является членом семьи Паламарчук В.Н., в связи с чем должна самостоятельно нести обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Паламарчук В.Н. при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., а также понесены расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Паламарчука В.Н., ООО «Единый расчетный центр» о возложении обязанности производить раздельное начисление коммунальных платежей - удовлетворить.

Обязать ООО «ЕРЦ» производить начисление и предъявление требований об оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, комната № отдельно на Паламарчука В.Н. в размере <данные изъяты> доли и отдельно на Паламарчук О.В. с учетом ее несовершеннолетнего ребенка - Невской Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> доли.

Взыскать с ООО «ЕРЦ» в пользу Паламарчука В.Н. в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ЖЭС-С» в пользу Паламарчука В.Н. в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение <данные изъяты> дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                                                   Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 марта 2013 г.