Решение по делу № 33-1058/2016 от 26.01.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Зайцев Э.Е.

дело № 33-1058 пост. ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                               24 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Ивановой В.А.,

судей коллегии Тубденовой Ж.В., Назимовой П.С.

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кошелева А.Я. на определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Кошелева А.Я. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 21.10.2015 года по иску Кошелева Александра Яковлевича к ОАО «СКБ-Банк» об истребовании документов отказать.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 21 октября 2015 года исковые требования Кошелева Александра Яковлевича к ОАО «СКБ-Банк» об истребовании документов оставлены без удовлетворения.

16 декабря 2015 года в районный суд от Кошелева А.Я. поступила апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Кошелев А.Я. просит его отменить. Указывает, что копия решения суда была получена им 03 ноября 2015 года, апелляционная жалоба на указанное решение подана 11 декабря 2015 года, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о незначительном пропуске срока обжалования. Заявитель жалобы просит учесть срок, необходимый для подготовки апелляционной жалобы, а также необходимость реализации им права на обжалование.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из дела видно, что резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена судом 21 октября 2015 года. Мотивированное решение изготовлено судом в установленный срок – 26 октября 2015 года, указанный в ч.2 ст. 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истек 27 ноября 2015 года.

Согласно уведомлению о вручении копия решения суда получена Кошелевым А.Я. 08 ноября 2015 года. Апелляционная жалоба составлена и подписана Кошелевым А.Я. лишь 11 декабря 2015 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока, поскольку получение заявителем копии мотивированного решения 08 ноября 2015 года не исключало возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы о том, что пропуск срока является незначительным и необходим для подготовки апелляционной жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств невозможности подать апелляционную жалобу в месячный срок Кошелев А.Я. ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.

Следует отметить, что апелляционная жалоба фактически была составлена по истечении одного месяца с момента получения заявителем копии судебного решения.

Иные доводы частной жалобы оснований для отмены определения суда не содержат.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                 Иванова В.А.    

Судьи коллегии:                 Тубденова Ж.В.    

Назимова П.С.