Решение по делу № 1-128/2022 от 28.02.2022

Дело №1-128/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000555-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 г.                                        г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретаре                 Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чолий О.А.,

потерпевшей                Потерпевший №1,

подсудимого                 Юртаева Е.В.,

защитника-адвоката            Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юртаева Е. В., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.162 (4 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юртаев Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Юртаев Е.В., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к бане, расположенной на садовом участке СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где убедившись, что никого из посторонних лиц нет и за его действиями никто не наблюдает, реализуя указанный умысел, при помощи найденной на том же месте металлической арматуры сорвал навесной замок на входной двери бани, проник внутрь бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 алюминиевый бак объемом 50 л, стоимостью 750 рублей. После чего Юртаев Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Юртаев Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Юртаев Е.В. свою вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Кириченов К.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чолий О.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юртаев Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Юртаева Е.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Юртаева Е.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела), наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы.

    Отягчающим обстоятельством по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Основания для назначения Юртаеву Е.В. наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но по настоящему делу условий, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимому Юртаеву Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.62, ст.73 УК РФ (назначение наказания не более двух третей максимального срока наказания и условное осуждение), поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительный вид наказания (ограничение свободы) суд считает возможным Юртаеву Е.В. не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Юртаева Е.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юртаева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Юртаеву Е.В. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Юртаева Е.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Юртаеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                             С.В. Исакова