Решение по делу № 2-1198/2022 от 07.11.2022

№2-1198/2022

32MS0045-01-2022-001660-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») к Суглоб И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма займа от 25 февраля 2016 года в размере <данные изъяты>..

В обоснование заявленных требований указал, что 25 февраля 2016 года между ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (деятельность прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ФИНАНС» 05.12.2019) и Суглоб И.В. был заключен договор микрозайма № о предоставлении заемщику денежных средств в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 ФЗ от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Общими условиями договора потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

Общество надлежащим образом выполнила свои обязательства по выдаче займа, однако должник в нарушение условий договора займа не произвел оплату в предусмотренный договором срок.

В соответствии с п. 1.6 Договора №1возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017, к истцу перешло право требования долга по указанному договору микрозайма.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 78113 рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процента за пользование - <данные изъяты> ( в т.ч.задолженность по срочным процента за пользование займом – 3840 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом – <данные изъяты>), задолженность по комиссии – 300 рублей, задолженность по штрафам – <данные изъяты>. На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты>. Общество обращалось в мировой суд о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, 17.07.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 27.05.2021 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В связи с неисполнением Суглоб И.В. обязательств по договору займа истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суглоб И.В в судебное заседание так же не явилась, в возражениях на исковое заявление иск не признала, ссылаясь на то, что непосредственно с истцом договор займа не заключался, о заключаемых договорах цессии она уведомлена не была, как и о наличии задолженности, просила в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, поскольку с момента наступления срока возврата потребительского займа, установленного договором до даты обращения взыскателя в суд прошло более трех лет.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определятся существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.2.1 ст.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу п.15 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.11 ст.6 данного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии ч. 1 ст. 9 упомянутого Закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2016 года между ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (05.12.2019 ее деятельность прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «4ФИНАНС») и Суглоб И.В. был заключен договор микрозайма № о предоставлении заемщику денежных средств, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 ФЗ от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Общими условиями договора потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2 Индивидуальных условий (ИУ) установлено, что настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему ( в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.

Процентная ставка по договору установлена в размере 465,740% годовых (п.4 ИУ), полная стоимость потребительского кредита -503,700% годовых

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 6 ИУ, уплата суммы займа и процентов за пользование им, производится заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты>.

Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата долга. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 ИУ.

Пунктом 12 ИУ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, где неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Согласно справке о детализации платежей и начислений (л.д.6), в день заключения договора денежные средства в оговоренном сторонами размере были выданы ответчику.

Заем ответчику был предоставлен на согласованных условиях, договор займа заключен ответчиком добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, условия заключенного с Суглоб И.В. договора займа в части установления процентной ставки не противоречат положениям ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

На основании п. 1.6 Договора №1 возмездной уступки прав требования (цессии), право требования долга в отношении Суглоб И.В. перешло истцу. На дату уступки прав требования задолженность Суглоб И.В. по договору займа составляла <данные изъяты>, где <данные изъяты> – основной долг, срочные проценты – <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>- пеня, <данные изъяты> – комиссии.

Договоры цессии и объем передаваемых прав никем не оспорен.

Таким образом, ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исходя из заявленных истцом требований, изложенных в тексте искового заявления, ставится вопрос только о взыскании процентов за пользование займом, требования о взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат денежных средств истцом не заявлялось.

Сведений о направлении ответчику и, соответственно, получении им уведомлений об уступке прав требования по договору займа материалы дела не содержат.

Погашение задолженности по договору Суглоб И.В. не производилось, что последней не оспаривается.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно справке детализации платежей и начислений, Суглоб И.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Заключенный с Суглоб И.В договор условий о прекращении обязательств с наступлением определенного срока не содержит.

Считая обязательства по договору неисполненными, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Размер задолженности, заявленный к взысканию, подтвержден справкой о состоянии задолженности (л.д.16 обр. сторона) и объективно противной стороной не опровергнут.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

При разрешении данного вопроса суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку из договора займа № от 25.02.2016 следует, что ответчику был выдан заем со сроком возврата через 30 дней после получения (26 марта 2016 года), то рок исковой давности истекает через 3 года, начина с этой даты.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе при уступке права требования, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С заявлением о вынесении судебного приказа по заявлению истца о взыскании с Суглоб И.В. задолженности истец обратился в апреле 2021 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

При этом по общему правилу (п.1 ст.207 ГК РФ) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Суглоб <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Иванова