Решение по делу № 11-140/2020 от 23.06.2020

Дело № 11-140/2020

Мировой судья Долгова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при помощнике судьи Архиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Инкас Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Колпаковой Л.А.,

поступившее по частной жалобе взыскателя ООО «Инкас Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 03 июня 2020 г. о возвращении заявления,

установил:

Взыскатель ООО «Инкас Коллект» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Колпаковой Л.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 03 июня 2020 г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Колпаковой Л.А. со всеми приложенными документами возвращено ООО «Инкас Коллект».

На вышеуказанное определение ООО «Инкас Коллект» подана частная жалоба, в которой содержится просьба отменить определение как незаконное.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Инкас Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колпаковой Людмилы Андреевны задолженности по договору займа ----- от дата в размере 82185 руб. 85 коп., а также о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 03 июня 2020 г. заявление со всеми приложенными документами возвращено заявителю.

Частью 1 ст.125 ГПК РФ установлены случаи, когда судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление, мировой судья указал, что проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, на который был предоставлен микрозайм (после дата), исчислены исходя из указанных в расчете процентных ставок. Представленный взыскателем расчет произведен в нарушение ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Взыскатель просит выдать судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа, размер которой превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России на день заключения договора.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (ч.3 ст.125 ГПК РФ).

Таким образом, фактически мировой судья пришел к выводу, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В этом случае мировому судье надлежало отказать в принятии заявления ООО «Инкас Коллект» о выдаче судебного приказа.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отменяет определение мирового судьи согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права, и с учетом полномочий, предусмотренных ст.334 ГПК РФ, разрешает вопрос по существу, отказав в принятии заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 03 июня 2020 г. отменить, разрешив вопрос по существу.

Отказать в принятии заявления ООО «Инкас Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Колпаковой Л.А., поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Судья Н.В. Архипова