Решение от 23.10.2023 по делу № 2-2676/2023 от 05.06.2023

производство № 2-2676/2023

УИД 67RS0003-01-2023-002697-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                        23 октября 2023 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.

при секретаре                                 Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ООО «РыбЦех Смоленский», ООО «Фемида», Ермаковой Тамаре Макаровне, Ермаковой Алене Валерьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратилась в суд с иском к ООО «РыбЦех Смоленский», ООО «Фемида», указав в обоснование требований, что 26.10.2021 между истцом и ООО «РыбЦех Смоленский» заключен договор микрозайма № 330/10/21 по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 24 месяца под 3% годовых; также 07.12.2021 между истцом и ООО «РыбЦех Смоленский» заключен договор микрозайма № 367/12/21 по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 490 000 руб. на срок 24 месяца под 7,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «РыбЦех Смоленский» по договору № 330/10/21 заключен договор поручительства № 330/10/21-П с Ермаковым В.О. В обеспечение обязательств по договору № 367/12/21 заключены договор поручительства № 367/12/21-П с ФИО2; договор ипотеки от 06.05.2022 № 367/12/21-З-2, заключенный с ООО «Фемида», предметом которого является недвижимое имущество – магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое, площадью 99,9 кв.м., этаж №, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Фонд выполнил свои обязательства по договорам микрозайма в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 05.09.2022 Врио нотариуса ФИО9 был выдан договор доверительного управления наследственным имуществом, на основании которого учредитель управления передает доверительному управляющему ФИО10, на установленный в договоре срок имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах наследников ФИО2 04.10.2022 ФИО10 обратился в Фонд с заявлением о предоставлении отсрочки платежа по основному долгу на 6 месяцев по спорным договорам. Фондом была предоставлена отсрочка, однако, в связи с непогашением задолженности 14.04.2023 ФИО10 были направлены требования о погашении задолженности, которое не было удовлетворено. Задолженность по договору № 330/10/21 составляет: 39 612, 17 руб., в том числе 39612,41 руб. – основной долг, 9,76 руб. – проценты; по договору № 367/12/21 составляет: 690 732,40 руб., в том числе 676 571,90 руб. – основной долг, 2732,12 руб. – проценты, 11 428,38 руб. – пени.

Просили суд взыскать с ООО «РыбЦех Смоленский» в пользу МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства задолженность по договору микрозайма от 26.10.2021 № 330/10/21 по состоянию на 01.06.2023 в размере 39 612, 17 руб.; задолженность по договору микрозайма от 07.12.2021 № 367/12/21 по состоянию на 06.10.2023 в размере 690 732, 40 руб. Обратить взыскание в пользу МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» на заложенное по договору ипотеки от 06.05.2022 № 367/12/21-З-2 недвижимое имущество: магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое, площадь 99,9 кв.м, этаж № 1, адрес объекта: Российская Федерация, Смоленская <адрес>, кадастровый № собственником которого является ООО «Фемида», установив начальную продажную стоимость в размере 2 965 300 руб. 00 коп., взыскать с ООО «РыбЦех Смоленский» в пользу истца государственную пошлину в размере 1 388,37 руб., взыскать с ООО «РыбЦех Смоленский» в пользу истца государственную пошлину в размере 10 107,32 руб., взыскать с ООО «Фемида» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с получением сведений о наследниках к имуществу умершего ФИО2, частичным погашением задолженности и при этом сохраняющимся начислением процентов, истцом поданы уточненные исковые заявления, в окончательной редакции требований просит суд: взыскать с ООО «РыбЦех Смоленский» в пользу истца задолженность по договору от 26.10.2021 №330/10/21 по состоянию на 23.10.2023 в размере 40 061, 64 руб.; взыскать с ООО «РыбЦех Смоленский» в пользу истца задолженность по договору микрозайма от 07.12.2021 №367/12/21, которая по состоянию на 23.10.2023 составляет 584 416,55 руб.; обратить взыскание в пользу МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» на заложенное по договору ипотеки от 06.05.2022 №367/12/21-3-2 недвижимое имущество: магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое, площадь 99,9 кв.м, этаж № 1, адрес объекта: Российская Федерация, Смоленская <адрес>, кадастровый №, собственником которого является ООО «ФЕМИДА», установив начальную продажную стоимость в размере 2 965 300 руб.; взыскать с ООО «РыбЦех Смоленский» в пользу истца государственную пошлину в сумме 11 495,69 руб.; взыскать с ООО «ФЕМИДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» Борисова В.И., действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить с учетом привлеченных соответчиков, ко всем наследникам ФИО2, указав, что до настоящего времени задолженность по договорам не погашена, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «РыбЦех Смоленский», ООО «Фемида», Ермакова А.В., Ермакова Т.М., третьи лица доверительный управляющий Ермаков А.О., Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Третье лицо нотариус Семенова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2021 между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (займодавец) и ООО «РыбЦех Смоленский» (заемщик) заключен договор микрозайма № 330/10/21. В соответствии с п. 1.1. Договора микрозайма заимодавец предоставляет заемщику на условиях срочности, платности, возвратности денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок 24 месяца с начислением 3 % годовых на осуществление предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1.3. Договора микрозайма Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный Микрозайм, и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, в сроки и на условиях Договора микрозайма, а также исполнить иные обязательства предусмотренные Договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором микрозайма, заключен договор поручительства № 330/10/21-П от 26.10.2021, заключенный между Фондом и Ермаковым В.О., в силу положений которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать в полном объеме и солидарно с заемщиком ООО «РыбЦех Смоленский» на сумму 150 000 руб. на срок 24 мес. с начислением 3% годовых за пользование микрозаймом. Поручительство дано на срок 60 месяцев (п. 4.1);

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 150 000 руб. предоставлены заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РыбЦех Смоленский», что подтверждается платежным поручением от 27.10.2021 № 2774.

В соответствии с пп. 2 п. 3.2.4. Договора микрозайма № 330/10/21-П от 26.10.2021 заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными средствами, а также штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, при этом заимодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае нарушения Заемщком срока установленного для возврата очередной части микрозайма, процентов и иных обязательств по настоящему Договору микрозайма, а также в случае смерти поручителя (п.п. 8 п. 3.2.4 Договора).

24 июля 2022 года поручитель ФИО2 умер.

    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, пп. 2, 8 п. 3.2.4. Договора микрозайма, истец обоснованно воспользовался своим правом предъявления требования о досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному уточненному расчету, на 23.10.2023 задолженность Заемщика перед Фондом по Договору микрозайма от 26.10.2021 № 330/10/21 составляет 40 061, 64 руб., из них: 39 602, 41 руб. – основной долг; 459,23 руб. – проценты.

Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривался, оснований для иного исчисления размера задолженности не усматривается, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору микрозайма от 26.10.2021 № 330/10/21 в размере 40 061, 64 руб. подлежит удовлетворению.

Как указывалось ранее, 24.07.2022 поручитель ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленных материалов наследственного дела, наследниками умершего ФИО2 являются его жена Ермакова А.В., мать Ермакова Т.М.

Иных наследников по закону или завещанию по делу не установлено, в материалах наследственного дела сведения о них отсутствуют, шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства истек.

При этом в наследственную массу включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровой стоимостью 1 477 893, 54 руб.; доля в уставном капитале ООО «РыбЦех Смоленский» в размере 50%, стоимостью, согласно содержащегося в материалах наследственного дела отчета об оценке № 475-Б-22 СМК АОК 04, - 85 500 руб.

При отсутствии доводов ответчиков и недоказанности, общий размер наследства для целей рассмотрения спора принимается 1 563 393, 54 руб. или по 781 696, 77 руб. на каждого из принявших наследство наследников.

В отношении указанного имущества нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге ФИО3, матери ФИО1 – по 1/2 каждому.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Учитывая, что размер кредитной задолженности ответчиками не оспорен, принимая во внимание размер принятого имущества после смерти заемщика, явно превышающего размер обязательства, суд возлагает на ответчиков ООО «РыбЦех Смоленский», ФИО3, ФИО1 обязанность по погашению кредитной задолженности по договору микрозайма от 26.10.2021 № 330/10/21 в размере 40 061, 64 руб.

При этом в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также указано, что в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

    С учетом вышеприведенных разъяснений абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ст. 323 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, как наследников, принявших наследство в солидарном порядке.

При этом в силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, разъяснений абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ст. 323 ГК РФ сумма задолженности по договору микрозайма № 330/10/21 от 26.10.2021 подлежит взысканию с ответчиков ООО «РыбЦех Смоленский» - заемщика и Ермаковой А.В., Ермаковой Т.М. – наследников поручителя ФИО2 солидарно.

Кроме того, 07.12.2021 между МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и ООО «РыбЦех Смоленский» заключен договор микрозайма № 367/12/21, в соответствии с п. 1.1. которого Заимодавец предоставляет Заемщику на условиях срочности, платности, возвратности денежные средства в сумме 1 490 000 руб. на срок 24 месяца под 7,5% годовых на осуществление предпринимательской деятельности.

В силу п. 1.5 Договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является а) залог движимого имущества в соответствии с договором залога, который подлежит заключению между Заимодавцем и залогодателем (гр. ФИО2) по форме, предложенной Заимодавцем; б) поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между Заимодавцем и поручителем (гр. ФИО2) по форме, предложенной Заимодавцем.

Между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и ФИО2 заключен договор поручительства № 367/12/21-П от 07.12.2021, в силу положений которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать в полном объеме и солидарно с заемщиком ООО «РыбЦех Смоленский» на сумму 1 490 000 руб. на срок 24 мес. с начислением 7,5% годовых за пользование микрозаймом. Поручительство дано на срок 60 месяцев (п. 4.1).

06.05.2022 между истцом и ООО «РыбЦех Смоленский» заключено дополнительное соглашение, по условиям которого подп. «а» п. 1.5 изложен в следующей редакции: «залог недвижимого имущества, в соответствии с договором ипотеки, который подлежит заключению между Заимодавцем и залогодателем (ООО «Фемида»).

Также пункт 4.1.2 раздела 4 договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой Заемщик обеспечивает предоставление в залог следующего недвижимого имущества – магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое, площадь 99,9 кв.м, этаж №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, собственником которого является ООО «Фемида».

Во исполнение указанного дополнительного соглашения между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и ООО «Фемида» заключен договор ипотеки № 367/12/21-З-2.

Дополнительным соглашением от 16.12.2022 определено, что погашение микрозайма и уплата процентов производится заемщиком по графику платежей, изложенному в Приложении № 1 к настоящему Соглашению.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 1 490 000 руб. предоставлены заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РыбЦех Смоленский», что подтверждается платежным поручением от 07.12.2021 № 3143.

В соответствии с пп. 8 п. 3.2.4. Договора микрозайма от 07.12.2021 № 367/12/21 заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными средствами, а также штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, при этом заимодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае смерти поручителя.

С учетом обстоятельств описанных выше, 14.04.2023 Заемщику, залогодателю и управляющему наследственным имуществом Ермакова В.О. – Ермакову А.О. Фондом направлены требования исх. №№ 344-348 досрочно возвратить всю сумму Микрозайма.

До настоящего времени денежные средства Фонду не уплачены.

Согласно представленному расчету, который ответчиками также не оспорен и доказательств возврата займа не представлено, задолженность Заемщика перед Фондом по Договору микрозайма от 07.12.2021 № 367/12/21 составляет 584 416, 55 руб., в том числе 567 908, 84 руб. – основной долг, 5079, 33 руб. – проценты, 11 428, 38 руб. - пени, которые в силу вышеизложенного и приведенных выше правовых мотивов подлежат взысканию с ООО «РыбЦех Смоленский» (заемщик) и наследников поручителя ФИО2 – Ермаковой А.В., Ермаковой Т.М. в солидарном порядке.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

    Истец просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – недвижимое имущество: магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое, площадь 99,9 кв.м, этаж №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, собственником которого является ООО «Фемида»., путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 2 965 300 руб.

    Указанное нежилое помещение принадлежит ООО «Фемида» на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 37).

    В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

    Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

    В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Как указывалось ранее, стороны пришли к соглашению об оценочной стоимости заложенного имущества, определив таковую в сумме 2 965 300 руб.

    Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости спорного недвижимого имущества, ответчики суду не представили, в связи с чем, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества исходя из условий договора залога, а именно в размере 2 965 300 руб.

    Учитывая, что задолженность по кредитному договору № 367/12/21-З-2 от 07.12.2021 до настоящего времени не погашена, а обязательство по своевременному возврату денежных средств и начисленных процентов по данному договору обеспечено залогом, суд приходит к выводу о целесообразности обращения взыскания на заложенное имущество – магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое, площадь 99,9 кв.м, этаж №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, собственником которого является ООО «Фемида», путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, равной 2 965 300 руб., путем реализации имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления: с ООО «РыбЦех Смоленский» и Ермаковой А.В., Ермаковой Т.М. подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 9 445 руб. за рассмотрение имущественных требований о взыскании задолженности по договорам микрозайма от 26.10.2021 № 330/10/21 и от 07.12.2021 № 367/12/21; с ООО «Фемида» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб. за рассмотрение требования об обращении взыскания на предмет залога.

При этом, судом разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 388, 37 руб. и 10 107,32 (л.д. 29). При этом, по совокупной цене иска 730 344, 57 руб. надлежало оплатить 10 503 руб.

Размер уточненных требований составляет 40 061, 64 руб. и 584 415,55 руб., а всего 624 478, 19 руб., то есть, по правилам ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины, который должен был быть уплачен в рамках вышеуказанного платежа за рассмотрение удовлетворенных требований и по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков составляет 9 445 руб.

В остальной части – 2050, 69 руб. (11 495,69 – 9 445 руб.) с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.40, п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 6732202990, ░░░░ 1206700017369), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6731027048, ░░░░ 1026701431822) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 330/10/21 ░░ 26.10.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 40 061, 64 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

39 602, 41 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░;

459, 23 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 6732202990, ░░░░ 1206700017369), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6731027048, ░░░░ 1026701431822) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 367/12/21 ░░ 07.12.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 584 415, 55 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

567 908, 84 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░;

5 079, 33 ░░░. - ░░░░░░░░;

11 428, 38 - ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 6732202990, ░░░░ 1206700017369), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6731027048, ░░░░ 1026701431822): 9 445 ░░░. – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 6731055912, ░░░░ 1066731105341) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6731027048, ░░░░ 1026701431822): 6 000░░░. – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 050, 69 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 99,9 ░░. ░., ░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 6731055912, ░░░░ 1066731105341), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 965 300 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 330/10/21 ░░ 26.10.2021 ░ ░░░░░░░ 40 061, 64 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 367/12/21 ░░ 07.12.2021░ ░░░░░░░ 584 415, 55 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2023