Решение по делу № 2-3491/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-3491/2022 УИД 23RS0014-01-2022-003388-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Динская Краснодарского края 30 сентября 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова В. Ю. к Акционерному обществу «Дом.РФ», Апетову Н. В., Мерзликиной З. И., Бреус А. А.чу, Пьянзину Н. Н.чу и Пьянзиной Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пьянзина Н. Н., об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка,            

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить наличие реестровых ошибок в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, объекта капитального строительства с КН №, расположенного по адресу: <адрес>; аннулировать в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировать в ЕГРН сведения об описании места положения объекта капитального строительства с КН № расположенного в границах земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировать в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установить местоположение земельного участка с КН №, по адресу: Россия, <адрес>, в соответствии с межевым планом от 09.06.2022 года, подготовленным кадастровым инженером Першиным А.В.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 22 сентября 2022 года. Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, лица, участвующие в деле, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Тарасова В. Ю. к Акционерному обществу «Дом.РФ», Апетову Н. В., Мерзликиной З. И., Бреус А. А.чу, Пьянзину Н. Н.чу и Пьянзиной Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пьянзина Н. Н., об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка, без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасова В. Ю. к Акционерному обществу «Дом.РФ», Апетову Н. В., Мерзликиной З. И., Бреус А. А.чу, Пьянзину Н. Н.чу и Пьянзиной Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пьянзина Н. Н., об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк