Решение по делу № 2-804/2020 от 02.03.2020

дело № 2-804/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волгоград                                    24 августа 2020 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании заявления недействительным, признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился с иском к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», в обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственником ? земельного участка по указанному адресу. 20 ноября 2018 года ФИО1 обратился в филиал АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» с заявлением об открытии лицевого счета по холодному водоснабжению указанного жилого помещения на наследников ФИО1 и ФИО6 Однако в открытии лицевого счета на наследников истцу было отказано, при этом специалистом АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» предложено открыть лицевой счет на истца без согласия сестры ФИО6. Утверждает, что ввиду отсутствия юридических познаний, был введен специалистом АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в заблуждение относительно правовых последствий подачи данного заявления. В платежном документе за апрель 2019 года истцу выставлен счет на оплату холодного водоснабжения за полив всего земельного участка, вместо 1/2. После чего, истец обратился в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» и ООО «Концессия водоснабжения» с заявлением об аннулировании лицевого счета по холодному водоснабжению домовладения как незаконно открытого. В аннулировании лицевого счета истцу было отказано. В результате чего, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» за 2018 и 2019 г.г. незаконно начисляло истцу платежи по холодному водоснабжению всего земельного участка площадью 150 кв.м. по <адрес>. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований просит, признать недействительным поданное им в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» 20 ноября 2018 года заявление об открытии лицевого счета на наследников собственника объекта, расположенного в <адрес>, признать незаконными действия ответчика по открытию лицевого счета по холодному водоснабжению домовладения ФИО1 без согласия другого участника долевой собственности - ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Концессии водоснабжения" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Положением п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу умершей ФИО3 является ее сын ФИО1, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанных с этим деятельность, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» с заявлением об открытии лицевого счета на собственника помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГгда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» с заявлением о разделе лицевого счет абонента № на него и на ФИО6, поскольку счет был ошибочно открыт на него одного, с разделением поливной площади по 75 кв.м.

В ответ на обращение ФИО1, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» ДД.ММ.ГГГГ разъяснило, что для разделения лицевого счета домовладения по услуге «холодное водоснабжение» и «полив земельного участка» необходимо предоставить дополнительные документы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

Настаивая на удовлетворении иска, ФИО1 ссылается, на отсутствие юридических познаний, введение специалистом АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в заблуждение относительно правовых последствий подачи заявления.

В силу ч. 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу приведенных норм защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав лежит на истце.

В данном случае, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика по оформлению лицевого счета.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что действия ответчика АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» по оформлению лицевого счета домовладения по адресу: Волгоград, <адрес>, по услуге «холодное водоснабжение» и «полив земельного участка» не нарушают права и интересы истца и отвечают требованиям действующего законодательства. Сам по себе платежный документ, оформленный на плательщика в лице истца, не указывает на нарушение прав ФИО1

Поскольку заявление ФИО1 поданное им 20 ноября 2018 года об открытии лицевого счета не порождает правовых последствий, как для истца, так и для третьих лиц, то требование о признании его недействительным основано на неверном толковании норм права и подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании заявления недействительным, признании действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд города Волгограда в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 31 августа 2020 года.

Председательствующий:                        Дрогалева С.В.