Решение от 15.01.2019 по делу № 2-275/2019 от 19.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасовой Л. В. к Князевой Т. А., Князеву А. В., Ильиной Е. А., действующей в интересах Аббасовой П. К., ООО «ПИК-Комфорт» об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, по встречному иску Князевой Т. А. к Аббасовой Л. В., Князеву А. В., Ильиной Е. А., действующей в интересах Аббасовой П. К., ООО «ПИК-Комфорт» об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, по встречному иску Ильиной Е. А., действующей в интересах Аббасовой П. К., к Аббасовой Л. В., Князевой Т. А., Князеву А. В., ООО «ПИК-Комфорт» об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Истец Аббасова Л. В. обратилась в суд с иском к Князевой Т. А., Князеву А. В., Ильиной Е. А., действующей в интересах Аббасовой П. К., ООО «ПИК-Комфорт» об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Князев А.В. - внук, Князева Т.А. – дочь, Аббасова П.К. – внучка.

Какого-либо соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонами заключено не было.

Поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, в досудебном порядке разрешить вопрос об определении долей не представляется возможным, истец обратилась в суд с иском об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги.

Просит суд:

определить долю Аббасовой Л. В. в оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли от общей суммы ежемесячных начислений;

обязать ООО «Пик-Комфорт» начислять и выдавать Аббасовой Л. В. отдельный платежный документ об оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на нее 1/4 доли от общей суммы ежемесячных начислений.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда были приняты встречное исковое заявление Князевой Т. А. к Аббасовой Л. В., Князеву А. В., Ильиной Е. А., действующей в интересах Аббасовой П. К., ООО «ПИК-Комфорт», встречное исковое заявление Ильиной Е. А., действующей в интересах Аббасовой П. К., к Аббасовой Л. В., Князевой Т. А., Князеву А. В., ООО «ПИК-Комфорт» об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, которые просили:

определить долю Князевой Т.А. в оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/4 доли от общей суммы ежемесячных начислений;

определить долю Ильиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аббасовой П.К., в оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли от общей суммы ежемесячных начислений.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Аббасова Л.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Коваль С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам иска. Против удовлетворения встречных требований не возражал.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Князева Т.А., Ильина Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней Аббасовой П.К., в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Ответчик Князев А.В. в судебном заседании против удовлетворения первоначальных и встречных требований не возражал.

Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представители третьих лиц ООО «МОсОблЕИРЦ», администрации Богородского городского округа МО в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 3 п.п. 3, 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела установлено, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Князев А.В. - внук, Князева Т.А. – дочь, Аббасова П.К. – внучка, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), лицевым счетом (л.д. 10).

Поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, в досудебном порядке разрешить вопрос об определении долей в оплате за жилье не представляется возможным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Какого-либо соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонами заключено не было.

Суд, рассматривая споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, определив доли Аббасовой Л.В., Князевой Т.А,, Князева А.В., Ильиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аббасовой П.К., в размере 1/4 доли от общей суммы ежемесячных начислений на каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: