Решение по делу № 2-909/2021 от 22.04.2021

*** Дело № 2-909/2021

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйкова В.В. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное)» о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчету индивидуального пенсионного коэффициента и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Чуйков В.В. через представителя Щедрова Д.С. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное)» (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Кольском районе) о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, возложении обязанности по перерасчету индивидуального пенсионного коэффициента и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что *** ответчик отказал ему в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом, в его страховом стаже и стаже работы в районах Крайнего Севера не был учтен период работы с *** со ссылкой на отсутствие сведений о стаже и заработке в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

С данным решением он не согласен, поскольку факт его работы в *** в указанной должности с *** по *** подтверждается записями в трудовой книжке, при этом периоды работы в данной организации с *** по *** и с *** по *** были включены пенсионным органом в его страховой стаж.

Истец просит суд включить указанный спорный период в его страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, признать незаконным решение ответчика от *** № об отказе в назначении пенсии, обязать пенсионный орган произвести перерасчет его индивидуального пенсионного коэффициента с учетом спорного периода и назначить страховую пенсию по старости с ***.

В судебное заседание истец Чуйков В.В. не явился, извещался надлежаще, поручил ведение дела своему представителю. Представитель истца Щедров Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представители ГУ УПФ РФ в Кольском районе – Никулина Т.В. и Бусол К.С. в судебном заседании и письменном отзыве исковые требования полагали необоснованными и просили в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 2 статьи 2 указанного Закона страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно части 1 статьи 4 данного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В судебном заседании установлено, что истец Чуйков В.В., *** года рождения, *** обратился в ГУ УПФ РФ в Кольском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в Кольском районе от *** № Чуйкову В.В. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Из содержания указанного решения следует, что пенсионным органом в подсчет страхового стажа истца на дату обращения включено *** (в льготном исчислении), в стаж работы в районах Крайнего Севера – ***, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила ***

При этом, как следует из обстоятельств дела, к учету для определения продолжительности страхового стажа и стажа работы истца в районах Крайнего Севера не принят спорный период работы с ***

В силу ч.3 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. Величина индивидуального пенсионного коэффициента в 2019 году составляла 16,2.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.14 Закона № 400-ФЗ, периоды работы застрахованного лица до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - подтверждаются на основе сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, Чуйков В.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ***. При этом, согласно имеющимся сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в спорный период истцу не начислялась и не выплачивалась заработная плата, после регистрации Чуйкова В.В. в системе пенсионного страхования данный период также не отражен в его трудовом стаже, в том числе в стаже работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требования о включении спорного периода в страховой и стаж работы истца в районах Крайнего Севера не имеется, записи в трудовой книжке истца в безусловном порядке не подтверждают право истца на включение в страховой и стаж работы в районах Крайнего Севера указанного периода работы. При этом, каких-либо иных доказательств в подтверждение трудовой деятельности в спорный период в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

С учетом указанного, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости – ***, у истца не имелось необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, суд находит отказ пенсионного органа в назначении данной пенсии обоснованным.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона № 350-ФЗ, гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста. В этой связи, учитывая, что возраста 60 лет истец достиг ***, право на назначение страховой пенсии по старости у него могло возникнуть лишь с ***.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования неправомерными, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чуйкову В.В. в удовлетворении иска к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное)» о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчету индивидуального пенсионного коэффициента и назначении страховой пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -