Решение по делу № 2-1800/2020 от 05.11.2019

Дело У

У

Категория 2.209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Хасановой И.А.,

с участием представителя истца А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании сумм по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратилась в суд с иском А2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивировав требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор купли-продажи доли уставного капитала в размере 20% ООО «Цветовое решение» за 3500000 рублей. В соответствии с договором стороны определили, что оплата стоимости доли уставного капитала должна осуществляться ежемесячно, не позднее двадцатого числа, начиная с апреля 2018 года, равными частями по 291666 рублей 67 коп. Указывая, что ответчик частично исполнил договор купли-продажи в размере 1000000 рублей, до настоящего времени ответчик в полном объеме не оплатил сумму по договору, задолженность по оплате составляет 2 500 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов в размере 20700 рублей.

Истец А1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов А5

Представитель истца А5, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. У от 00.00.0000 года, в судебном заседании заявил о достижении сторонами мирового соглашения, условия которого просит утвердить. При этом пояснил, что сумма основного долга фактически ответчиком выплачена.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой лично. Письменно суду заявил о достижении сторонами мирового соглашения, условия которого просит утвердить в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного заявления, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

«1. Ответчик обязуется в срок до 00.00.0000 года уплатить истцу денежные средства в размере 2450000 рублей в погашение долга по оплате стоимости доли в размере 20% уставного капитала ООО «Цветовое решение» (ОГРН Z).

2. Ответчик обязуется в срок до 00.00.0000 года уплатить истцу денежные средства в размере 122700 рублей в оплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Истец отказывается от иных материально-правовых требований к ответчику, связанных с исполнением договора купли-продажи доли уставного капитала № б/н от 00.00.0000 года, заключённого между истцом и ответчиком.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, учитывая, что мировое соглашение подписано как представителем истца, действующим на основании доверенности, в которой предусмотрены полномочия представителя на заключение мирового соглашения, так и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно с. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20700 рублей, соответственно истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 14490 рублей (70% от 20700).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между А1 и А2, по условиям которого:

Ответчик обязуется в срок до 00.00.0000 года уплатить истцу денежные средства в размере 2450000 рублей в погашение долга по оплате стоимости доли в размере 20% уставного капитала ООО «Цветовое решение» (ОГРН Z).

Ответчик обязуется в срок до 00.00.0000 года уплатить истцу денежные средства в размере 122700 рублей в оплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец отказывается от иных материально-правовых требований к ответчику, связанных с исполнением договора купли-продажи доли уставного капитала № б/н от 00.00.0000 года, заключённого между истцом и ответчиком.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу иску А1 к А2 о взыскании сумм по договору купли-продажи, прекратить.

Возвратить А1 государственную пошлину в сумме 14 490 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей, уплаченные по чек-ордеру от 00.00.0000 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова