Решение по делу № 2-3761/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-3761/2020

39RS0006-01-2020-000358-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кулинича Д.Н.,

при секретаре         Шишкиной Е.А.,

с участием представителя ответчика - Ганбатын А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Военторг-Запад» к Земцову ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Военторг-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Земцова М.В. задолженности по оплате фактического использования объекта недвижимости в размере 121 171 руб. 72 коп., штрафа за нарушение срока исполнения денежного обязательства в сумме 121 171 руб. 72 коп., задолженности по оплате расходов в размере 36 833 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 5 992руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об оплате фактического использования объекта недвижимости: части нежилых помещений общая площадь которых составляет 23,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный объект принадлежит истцу на праве собственности. В соответствии с п.1.2, п.2, п.4 соглашения, ответчик обязался не позднее 5 числа месяца выплачивать истцу денежные средства в размере 14 100 руб. за фактическое использование объектом. 05 мая 2017 года истец принял объект в одностороннем порядке, поскольку ответчик уклонился от передачи объекта в соответствиями с условиями соглашения. У ответчика образовалась задолженность в размере 252 352 руб. 45 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, из которых: 121 171 руб. 72 коп. задолженность по оплате за фактическое использование объектом за период с июля 2016 года по март 2017 года; 121 171 руб. 72 коп. штраф в соответствии с п.5 соглашения; 36 833 руб. 76 коп. расходы в соответствии с п.3 соглашения.

Истец АО «Военторг-Запад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Земцов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил в судебное заседание явку представителя Ганбатын А., который возражал в отношении заявленных требований, просил отказать в иске по сроку, представил письменное заявление, в котором указал, что истец обратился с иском в Балтийский городской суд Калининградской области 16 апреля 2020 года, пропустив общий срок исковой давности, который истек 06 марта 2020 года, так как за последний спорный месяц- март 2017 года о нарушении своего права истец узнал не получив оплаты до 06 марта 2017 года (оплата согласно соглашению производится до 5 числа оплачиваемого месяца).

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Специальные сроки исковой давности для данной категории споров законом не установлены.

Течение срока исковой давности согласно ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15.11.2001 г. № 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.10 указанного Постановления).

Соглашением, заключенным между сторонами, п.1.2, п.2, п.4, установлено, что оплата производится до 5 числа оплачиваемого месяца. Земцов М.В. обязан был вносить плату за фактическое пользование помещением за период с июля 2016 года по март 2017 года, соответственно о нарушении своего права истцу стало известно с 06 марта 2017 года. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, согласно п.10 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15.11.2001 г. № 15/18, соответственно срок исковой давности за март 2017 года истек в марте 2020 года, однако иск истцом направлен в суд, согласно почтового конверта 06 мая 2020 года (поступил в суд 12 мая 2020 года), соответственно за сроком исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При этом ответчиком заблаговременно в адрес истца были направлены письменные возражения, содержащие доводы о пропуске срока исковой давности. То есть, истцу было известно о заявлении ответчика, однако своих возражений и письменных пояснений относительно пропуска срока истцом не представлено, в направленном ходатайстве в адрес суда, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях подлежит защите лишь нарушенное право гражданина, пропустившего срок обращения с иском в суд, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Таким образом, данные уважительные причины не могут иметь место в отношении юридического лица, которым является истец.

С учетом установленных судом обстоятельств, указанных выше, а также заявленного представителем ответчика Земцова М.В.-Ганбатын А. письменного ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что АО «Военторг-Запад» без уважительных причин пропущен срок исковой давности и в заявленных им требованиях следует отказать без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Военторг-Запад» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено – 09 ноября 2020 года.

Судья                                  Кулинич Д.Н.