Решение по делу № 2-380/2023 (2-8315/2022;) от 14.11.2022

№ 2-380/2023

10RS0011-01-2022-016367-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Е. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, Отделу полиции № 1 УМВД России по г.Петрозаводску, Министерству внутренних дел по Республике Карелия о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Исаков Е.А. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, Отделу полиции № 1 УМВД России по г.Петрозаводску, Министерству внутренних дел по Республике Карелия о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением заместителя начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали в г.<данные изъяты> и доставили в Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Петрозаводску, где под давлением сотрудников указанного Отдела полиции вынужден был написать явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ. Исаков Е.А. указывает, что при его нахождении в Отделе полиции № 1 УМВД России по г.Петрозаводску его не кормили. При нахождении в Отделе полиции по г.<данные изъяты> из-за плохого самочувствия истец вынужден был вызывать скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ Исакову Е.А. предъявлено обвинение по п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ. В тот же день была избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>, которая впоследствии неоднократно продлевалась. Постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Исакова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ прекращено на основании п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершению преступления; за Исаковым Е.А. признано в соответствии со ст.134 УПК РФ право на реабилитацию. Истец указывает, что за период содержания под стражей он не получал необходимого лечения, в связи с ограничениями, введенными в связи с распространением новой короновирусной инфекции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении были запрещены свидания, соответственно он не мог поддерживать социальные связи. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исаков Е.А. находился под наблюдением в ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН России в связи с контактом с больным новой короновирусной инфекции. В ходе незаконного содержания под стражей, из-за систематических переживаний истцу установлен диагноз – эмоциональное неустойчивое расстройство личности. На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) ответчика Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Петрозаводску, которые привели истца к незаконному содержанию под стражей, незаконному уголовному преследованию, незаконному лишению свободы; взыскать с ответчика Министерства финансов России компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по г.Петрозаводску, МВД России, УСД по РК, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, Прокуратура Республики Карелия, Отдел полиции № 3 УМВД России по г.Петрозаводску, следователи отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску Корнилова А.В., Губичева Е.А., заместитель начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску Дель Д.Д., в качестве соответчика – МВД по РК.

Истец Исаков Е.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, находится в местах лишения свободы, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Маркова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика МВД по РК и третьего лица МВД России Мишина Е.М., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Петрозаводску Локтева Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО № 1 УФСИН по РК Жешко С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Карелия Красников К.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования в заявленном размере не подлежащими удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, уголовное дело, медицинские карты истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.133 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 данного кодекса.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст.136 УПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 149-О-О "По жалобам граждан Гудимова Александра Валерьевича и Шуршева Александра Олеговича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации", ввиду тождественности правовых последствий, связанных с нарушением личной свободы, указанные правовые нормы применимы и к случаям содержания лица в местах лишения свободы по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания указанной нормы процессуального права применительно к положениям абзаца 3 статьи 1100 и пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт нахождения истца в местах лишения свободы свыше срока, определенного в соответствии с судебным актом, вступившим в законную силу (с учетом его изменения судом апелляционной инстанции).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При этом обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г.Петрозаводску, ДД.ММ.ГГГГ Исаков Е.А. был задержан на территории г.<данные изъяты> сотрудниками полиции ОМВД по <данные изъяты> району Республики Карелия за совершение административного правонарушения, был помещен в СПЗ ОМВД по <данные изъяты> району, где находился с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании приказа УМВД России по г.Петрозаводску № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен на служебном транспорте сотрудниками ОУР Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Петрозаводску в Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Петрозаводску.

Постановлением заместителя начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом написана явка с повинной о совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Исаков Е.А. уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Исаков Е.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Исаков Е.А. был допрошен в качестве подозреваемого, что подтверждается протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Исаков Е.А. был допрошен в качестве подозреваемого, что подтверждается протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

С <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Исаков Е.А. находился в ИВС УМВД России по г.Петрозаводску.

ДД.ММ.ГГГГ Исаков Е.А. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исакова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, избрана мера пресечения в виде <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей Исакова Е.А. на <данные изъяты> месяца, всего до <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей Исакова Е.А. на <данные изъяты> месяца, всего до <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей Исакова Е.А. на <данные изъяты> месяца, всего до <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Исаков Е.А. по уголовному № <данные изъяты> был допрошен в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Кондопожскому району возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

В рамках уголовного дела № <данные изъяты> Исаков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был допрошен в качестве подозреваемого, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № <данные изъяты> мера пресечения в виде <данные изъяты> в отношении подозреваемого Исакова Е.А. отменена.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Кондопожскому району возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

В рамках уголовного дела № <данные изъяты> Исаков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был допрошен в качестве подозреваемого, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело № <данные изъяты> соединено в одно производство с уголовным делом № <данные изъяты>, соединенному уголовному делу присвоен № <данные изъяты>, что подтверждается постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Кондопожскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № <данные изъяты> соединено в одно производство с уголовным делом № <данные изъяты>, соединенному уголовному делу присвоен № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 1 УМВД России по г.Петрозаводску возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ; возбуждено уголовное дело в отношении Исакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

В рамках уголовного дела № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Исаков Е.А. был допрошен в качестве подозреваемого, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты> соединены в одно производство с уголовным делом № <данные изъяты>, соединенному уголовному делу присвоен № <данные изъяты>.

Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № <данные изъяты> соединено в одно производство с уголовным делом № <данные изъяты>, соединенному уголовному делу присвоен № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Исаков Е.А. по уголовному № <данные изъяты> был допрошен в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Исаков Е.А. по уголовному № <данные изъяты> был допрошен в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Исакова Е.А. поступило ходатайство о допросе его в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Исаков Е.А. по уголовному № <данные изъяты> был допрошен в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Исакова Е.А. поступило ходатайство о допросе его в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Исаков Е.А. по уголовному № <данные изъяты> был допрошен в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения – заключение под стражу в отношении обвиняемого Исакова Е.А. изменена на подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

Постановлением старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Исакова Е.А. избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>.

Согласно сведениям, предоставленным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, из данного учреждения истец освобожден ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Исаков Е.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия.

Постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску Корниловой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Исакова Е.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УПК РФ, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершению преступления, в соответствии сост.134 УПК РФ за Исаковым Е.А. признано право на реабилитацию.

Постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску Корниловой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Исакова Е.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УПК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ действия Исакова Е.А. по факту хищения имущества квалифицированы по п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты>.

Постановлением старшего следователя отдела № 1 УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Е.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № <данные изъяты>, ему предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Исаковым Е.А. подано ходатайство о допросе его в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Исаков Е.А. в рамках уголовного дела № <данные изъяты> был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Исаков Е.А. в рамках уголовного дела № <данные изъяты> был допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Исакова Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Исаков Е.А. уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу № <данные изъяты>.

Постановлением руководителя следственного органа – начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № <данные изъяты> возвращено для дополнительного расследования.

Постановлением руководителя следственного органа – начальника отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску Корниловой А.В. по уголовному делу № <данные изъяты> о прекращении уголовного преследования в отношении Исакова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Исакова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершению преступления.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Исаков Е.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, и преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исаков Е.А. находился под наблюдением медицинских работников с клиническим диагнозом: контакт с больным новой короновирусной инфекцией от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по отношению к Исакову Е.А. применялись карантинные мероприятия. С целью скрининга ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен забор мазков на новую короновирусную инфекцию, результат от ДД.ММ.ГГГГ – отрицательный. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 151, 1069, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся истец, основания прекращения уголовного преследования, учитывая, что будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, истец незаконно содержался под стражей в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался под стражей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, то, что со стороны истца имела место явка с повинной, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено истцу в срок отбывания наказания за преступления, предусмотренные пунктами <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, учитывая индивидуальные особенности личности Исакова Е.А., который ранее неоднократно был судим, оценивая в совокупности фактические обстоятельства причинения морального вреда, исходя из тяжести перенесенных истцом страданий, права истца на реабилитацию, из того, что моральный вред причинен истцу в результате его содержания в местах лишения свободы в отсутствие на то законных оснований, учитывая принцип разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в размере 40000 руб.

При оценке указанных обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, за которое впоследствии Исаков Е.А. был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец одновременно привлекался к ответственности за совершение нескольких преступлений.

При этом ссылки истца на то, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности истец вынужден был обращаться за медицинской помощью, у него ухудшилось состояние здоровья, суд не принимает во внимание в отсутствие доказательств в подтверждение вышеуказанного. Данные доводы противоречат сведениям, содержащимся в медицинских картах Исакова Е.А. Доводы истца о том, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности у него имеет место быть эмоционально-неустойчивое расстройство личности суд полагает голословными и не подтвержденными в порядке ст.56 ГПК РФ.

Иные доводы стороны истца о понесенных нравственных страданиях объективно ничем не подтверждаются. Иных оснований, позволяющий удовлетворить требования в большем размере, в материалы дела представлено не было.

Доказательств того, что в период незаконного применения к Исакову Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу ему оказывалась медицинская помощь ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Также не представлены доказательства ненадлежащих условий содержания истца в период применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. С учетом изложенного, оснований для признания незаконными и необоснованными действия (бездействия) ответчика Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Петрозаводску в указанной части не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания испрашиваемой компенсации и недоказанности причинения истцу морального вреда, не основаны на законе, регулирующем данные правоотношения, и противоречат материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Исакова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023.