Дело №1-528/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 03 июня 2015 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Щербакова О.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Хожаевой Е.Д.,
подсудимого С.Д.,
защитника Ивановой Г.А.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
С.Д., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину С.Д. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что
он 25.03.2015г. около 22 часов 00 минут, находясь у <адрес>, посредством электронной платежной системы «QIWI» у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразнее вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010г.), массой 0,85 г, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 25.03.2015г. в 23 часа 40 минут у <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра 26.03.2015г. в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 40 минут в помещении кабинета №10 уголовного розыска 12 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пражская, д.35.
В судебном заседании подсудимый С.Д. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что С.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Давая правовую оценку содеянному С.Д., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С.Д. совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он признал свою вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. С.Д. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, проходит лечение от наркозависимости, ухаживает за близкими родственниками, являющимися инвалидами, имеет тяжкое хроническое заболевание.
Признание С.Д. вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, придавая существенное значение отношению подсудимого к содеянному, наличию у него близких родственников, нуждающихся в его поддержке, суд считает возможным назначить С.Д. наказание в виде штрафа.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне» от 24.04.2015г. №6576-6 ГД освободить С.Д. от назначенного наказания.
Меру пресечения С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства - смеси, содержащей наркотическое средство - метадон, массой 0,82 г, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по квитанции от 12.05.2015г. – подлежит разрешение при производстве по выделенным из данного уголовного дела (357741) материалам (постановление от 08.05.2015г.).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья