Решение от 03.06.2015 по делу № 1-528/2015 от 21.05.2015

Дело №1-528/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 июня 2015 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Хожаевой Е.Д.,

подсудимого С.Д.,

защитника Ивановой Г.А.,

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину С.Д. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что

он 25.03.2015г. около 22 часов 00 минут, находясь у <адрес>, посредством электронной платежной системы «QIWI» у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразнее вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010г.), массой 0,85 г, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 25.03.2015г. в 23 часа 40 минут у <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра 26.03.2015г. в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 40 минут в помещении кабинета №10 уголовного розыска 12 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пражская, д.35.

В судебном заседании подсудимый С.Д. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что С.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному С.Д., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С.Д. совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он признал свою вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. С.Д. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, проходит лечение от наркозависимости, ухаживает за близкими родственниками, являющимися инвалидами, имеет тяжкое хроническое заболевание.

Признание С.Д. вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, придавая существенное значение отношению подсудимого к содеянному, наличию у него близких родственников, нуждающихся в его поддержке, суд считает возможным назначить С.Д. наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 24.04.2015░. №6576-6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░ 0,82 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2015░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (357741) ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.05.2015░.).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░