Решение по делу № 2-895/2024 от 06.09.2024

25RS0009-01-2024-001589-81                                          дело № 2- 895/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ххххххх                                                                    19 ноября 2024 г.

Лесозаводский районный суд ххххххх в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Павленко Полине Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в Лесозаводский районный суд с иском, в котором просит суд взыскать с Павленко Полины Валериевны в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № ххв размере 81285 рублей 76 копеек за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2639 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что хх.хх.хххх между ПАО «МТС-Банк» и Павленко Полиной Валериевной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № хх путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от хх.хх.хххх и акцепта банком, указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита хх.хх.хххх, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. хх.хх.хххх ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитном договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ДЦ 092022д-ПКБ от хх.хх.хххх и выпиской из приложения № хх к договору уступки прав (требований) № ДЦ 092022д-ПКБ от хх.хх.хххх хх.хх.хххх ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. хх.хх.хххх НАО «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесен соответствующая запись в ЕГРЮЛ. хх.хх.хххх Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организацы «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Павленко Полины Валериевны в соответствии с приложением № хх к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 115498 рублей 47 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 99797 рублей 59 копеек. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 15700 рублей 88 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 21600 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме 81285 рублей 76 копеек. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за № хх (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается). Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от хх.хх.хххх судебный приказ от хх.хх.хххх о взыскании с Павленко Полины Валериевны задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «АйДи Коллект» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыла заблаговременно извещаемая судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик Павленко П.В., которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявила каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, принимая во внимание, что ответчик не получила судебную повестку, заблаговременно направленную по месту ее жительства, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без ее участия, считает возможным при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, поскольку ее неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового этикета или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, хх.хх.хххх Павленко Полина Валериевна обратилась в Публичное акционерные общество «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита № хх на открытие банковского счёта и предоставление банковской карты.

хх.хх.хххх между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Павленко Полиной Валериевной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № хх, согласно которому банк обязался предоставить Павленко П.В. денежные средства с лимитом кредитования 100000 рублей на неопределённый срок, при выполнении условий льготного периода кредитования под 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 27 % годовых.

В соответствии с выпиской из лицевого счёта, Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» Павленко Полине Валериевне хх.хх.хххх предоставлены денежные средства 100000 рублей.

За время действия кредитного договора Павленко П.В. неоднократно нарушала график возврата по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

Согласно договора об уступке прав (требований) №ДЦ 092022д-ПКБ от хх.хх.хххх и выписке из приложения № хх к договору уступки прав (требований) № ДЦ 092022д-ПКБ хх.хх.хххх ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитном договору № хх от хх.хх.хххх Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро».

В соответствии с приложением № хх к договору об уступке прав (требований), на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Павленко Полины Валериевны по кредитному договору № хх/хх.хх.хххх98 рублей 47 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 99797 рублей 59 копеек. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 15700 рублей 88 копеек.

Согласно расчёта задолженности, представленного взыскателем, должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № хх до момента подачи заявления в суд произвёл гашения задолженности в сумме 21600 рублей.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Определением мирового судьи от хх.хх.хххх судебный приказ от хх.хх.хххх о взыскании с Павленко Полины Валериевны задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

С учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в не истёкшей части с учетом правила о её удлинении.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме 81285 рублей 76 копеек.

    Расчет, произведенный истцом, суд считает верными.

    Так как ответчиком Павленко П.В. не исполнены обязательства, взятые ею на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх, требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию в полном объёме.

    В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Павленко П.В. задолженности по кредиту № хх от хх.хх.хххх подлежат удовлетворению, с ответчика Павленко П.В. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2639 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Павленко Полины Валериевны (паспорт № хх № хх, выдан хх.хх.хххх УМВД России по ххххххх) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», (ИНН: № хх) задолженность по основному долгу по кредитному договору № хх в размере 81285 рублей 76 копеек, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2639 рублей.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий       _____________________ Яровенко С.В.