Решение по делу № 2-3802/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-3802/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО КБ «Роспромбанк» к Стахневу А.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Роспромбанк» (далее по тексту Банк)обратился в суд с иском к Стахневу А.Г. о взыскании 672 5046 руб. 63 коп. задолженности по кредитному договору, 41 825 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил со Стахневым А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 4 700 000 руб. под 22% годовых. В период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно 10.01.2018г., надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Стахнев А.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Стахневым А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 4700000 руб. под 22% годовых. Размер неустойки за просрочку погашения основного долга, уплаты процентов составляет 0,05% от суммы за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга, просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк в лице конкурсного управляющего ГК Агентства по страхованию вкладов направил Стахневу А.Г. требование о погашении задолженности. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность Стахнева А.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6 725 046 руб. 63 коп., в том числе: 4 700 000 руб. основного долга, 1 057 663 руб. 59 коп. процентов, 876 550 руб. неустойки по просроченному основному долгу, 90 833 руб. 04 коп. неустойки на просроченные проценты.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договоров кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 4 700 000 руб. выполнены полностью. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Стахнев А.Г. выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6 725 046 руб.63 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, требованием о погашении задолженности; не оспаривается.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки в соответствии с условиями договора ответчик суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов, неустойки.

Размер задолженности по договору 6 725 046 руб. 63 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 6 725 046 руб.63 коп.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Стахнева А.Г. в пользу ООО КБ «Роспромбанк» 6 725 046 руб. 63 коп. задолженности по кредитному договору, 41 825 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук