Решение по делу № 2-788/2024 от 18.12.2023

Дело № 2- 788 /2024 г.

27RS0005-01-2023-002979-34

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » к Толибову Диеру Фазлиддину Угли о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец, Страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах », обратился в суд с иском к ответчику Толибову Диеру Фазлиддину Угли о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Толибов Диер Фазлиддин Угли нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с ... государственный регистрационный ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество « Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ... ... возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 161 480,23 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 161 480,23 руб. Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно Определению Верховного Суда РФ от *** ...-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. В п. 3, ст. 14 ФЗ ... Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 161 480,23 руб.; уплаченную госпошлину в размере 4 430,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Толибов Д.Ф. Угли в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что *** в ***. Толибов Д.Ф. Угли, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., двигаясь по **** со стороны **** в сторону **** в районе ****, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть совершил административное правоотношение, предусмотренное ч 2 ст. 12.13 КоАП РФ, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** Толибов Д.Ф. Угли привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** Толибов Д.Ф. Угли привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за управлением транспортным средством, будучи не внесенным в страховой полис, назначен административный штраф в размере 500 руб.

Согласно электронного страхового полиса от *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... в отношении транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с *** по ***, Толибов Диер Фазлиддин Угли не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Согласно экспертного заключения ... от *** размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 221 400 руб.

Платежным поручением ... от *** АО « АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение Сон Ю.И. в размере 153 000 руб. 00 коп.

*** платежным поручением ... АО « АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение Сон Ю.И. в размере 8 480 руб. 23 коп.

Таким образом, АО « АльфаСтрахование» перечислено страховое возмещение в общем размере 161 480 руб. 23 коп.

СПАО « Ингосстрах» переведены денежные средства АО « Альфа Страхование» в размере 161 480 руб. 23 коп., согласно платежного поручения ... от ***.

Таким образом, материалами дела установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** является ответчик Толибов Диер Фазлиддин Угли.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не оспорено. Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В связи с выплатой СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 161 480 руб. 23 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » к Толибову Диер Фазлиддиновичу Угли о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Толибова Диера Фаззлитдиновича, ***, уроженца ... дата выдачи *** ) в пользу Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » в порядке регресса денежные средства в размере 161480 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 430 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен: 28.05.2024 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-194/2024 г.