Решение по делу № 1-80/2022 (1-543/2021;) от 16.12.2021

№ 1–113/2022

55RS0007-01-2022-000293-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                      «03» марта 2022 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственного обвинителя Селезневой А.Н., подсудимого Кочевадова С.Д., защитника – адвоката Тельнова Д.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Кочевадов С.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочевадов С.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кочевадов С.Д. в соответствии с постановлением заместителя председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного наказания. Согласно положениям ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения. Водительское удостоверение у Кочевадов С.Д. изъято не было, заявления об утере он не подавал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ Кочевадов С.Д. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут у <адрес> в г. Омске Кочевадов С.Д., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения в салоне автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № 55 регион, совершил поездку по городу Омску. Управляя указанным автомобилем, Кочевадов С.Д. в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, Кочевадов С.Д., находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, расположенного у <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектора «Юпитер» №. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> у Кочевадов С.Д. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,597 мг/л, что, в соответствии с примечанием к ст. 12.08. КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л.

При ознакомлении Кочевадов С.Д. и его защитника с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. В судебном заседании подсудимый Кочевадов С.Д. вину признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается. Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство это заявлено после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, инкриминируемое Кочевадов С.Д. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый Кочевадов С.Д., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд действия Кочевадов С.Д. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обоснованность привлечения Кочевадов С.Д. к установленной законом ответственности за ранее совершенные аналогичные действия у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний и инвалидности).

При назначении наказания суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, характеризующегося как положительно, так и удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность.

С учётом вышеизложенного, имеются законные основания для назначения Кочевадов С.Д. наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наиболее строгого вида наказания в условиях особого порядка судопроизводства. Вместе с тем, принимая во внимание требования закона о целях уголовного наказания, конкретные обстоятельства дела, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому такой менее строгий вид наказания, как обязательные работы в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимого размере, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения дела, с учётом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд не находит.

    Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочевадов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Кочевадов С.Д. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по настоящему делу – DVD-RW диск с видеозаписью отстранения от управления транспортными средствами и прохождения освидетельствования на состояние опьянения Кочевадов С.Д. ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                В.В. Сторожук