Решение по делу № 2-1622/2020 от 24.03.2020

Производство № 2-1622/2020

(Уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2020-001215-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Клевасове Д.В..,

с участием истца Янтыкова Н.Т., ответчика Чернышова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янтыкова Наиля Талгатовича к Чернышову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 370000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2017 года по 23 марта 2020 года в размере 42984,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик получил указанную денежную сумму. По условиям договора денежные средства возвращались равными платежами по 20000 рублей, последний месяц – 10000 рублей, начиная с ноября 2017 года, окончательный возврат – 30 апреля 2019 года. Ежемесячные платежи должны были осуществляться не позднее 15 числа текущего месяца оплаты. Вместе с тем, в установленный срок денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признавал исковые требования, пояснял, что денежные средства фактически не получались, а договор займа заключен в целях исполнения ранее существовавшего денежного обязательства из договора оказания услуг. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, им понятны, что отображено также в письменном заявлении.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно была размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 03 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №11/11-17, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 370000 рублей (п. 1.1).

Сумма займа передается наличными денежными средствами на основании расписки, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1. договора возврат суммы займа осуществляется ежемесячными платежами по 20000 рублей, последний месяц – 10000 рублей, до полного возврата займа, начиная с ноября 2017 года. Окончательный срок возврата всей суммы займа – 30 апреля 2019 года. Ежемесячные платежи по данному договору заёмщик обязан осуществлять не позднее 15 числа текущего месяца оплаты.

В подтверждение своих обязательств Чернышовым выдана соответствующая расписка, оригинал которой, равно как и оригинал договора займа, приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленные представителями истца оригиналы расписок, по мнению суда, содержат все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Поскольку оригиналы расписок о получении денежных средств находились у истца и приобщены судом к материалам дела, учитывая приведенные положения закона, позицию ответчика, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как уже указывалось выше, стороны определили, что денежные средства возвращаются ежемесячно равными платежами по 20000 рублей не позднее 15-го числа текущего месяца, а последний месяц – 10000 рублей, окончательный срок возврата займа – 30 апреля 2019 года.

Таким образом, первым днем просрочки является 16-е число месяца оплаты.

Также надлежит учесть при расчете размера процентов, что в силу ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, за период с 16 ноября 2017 года по 23 марта 2020 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 43138,21 рубль в соответствии со следующим расчетом.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
20 000	16.11.17	15.12.17	30	0	-	8,25%	365	135,62
40 000	16.12.17	17.12.17	2	20 000	16.12.17	8,25%	365	18,08
40 000	18.12.17	15.01.18	29	0	-	7,75%	365	246,30
60 000	16.01.18	11.02.18	27	20 000	16.01.18	7,75%	365	343,97
60 000	12.02.18	15.02.18	4	0	-	7,50%	365	49,32
80 000	16.02.18	15.03.18	28	20 000	16.02.18	7,50%	365	460,27
100 000	16.03.18	25.03.18	10	20 000	16.03.18	7,50%	365	205,48
100 000	26.03.18	16.04.18	22	0	-	7,25%	365	436,99
120 000	17.04.18	15.05.18	29	20 000	17.04.18	7,25%	365	691,23
140 000	16.05.18	15.06.18	31	20 000	16.05.18	7,25%	365	862,05
160 000	16.06.18	16.07.18	31	20 000	16.06.18	7,25%	365	985,21
180 000	17.07.18	15.08.18	30	20 000	17.07.18	7,25%	365	1 072,60
200 000	16.08.18	16.09.18	32	20 000	16.08.18	7,25%	365	1 271,23
200 000	17.09.18	17.09.18	1	0	-	7,50%	365	41,10
220 000	18.09.18	15.10.18	28	20 000	18.09.18	7,50%	365	1 265,75
240 000	16.10.18	15.11.18	31	20 000	16.10.18	7,50%	365	1 528,77
260 000	16.11.18	16.12.18	31	20 000	16.11.18	7,50%	365	1 656,16
260 000	17.12.18	17.12.18	1	0	-	7,75%	365	55,21
280 000	18.12.18	15.01.19	29	20 000	18.12.18	7,75%	365	1 724,11
300 000	16.01.19	15.02.19	31	20 000	16.01.19	7,75%	365	1 974,66
320 000	16.02.19	15.03.19	28	20 000	16.02.19	7,75%	365	1 902,47
340 000	16.03.19	15.04.19	31	20 000	16.03.19	7,75%	365	2 237,95
360 000	16.04.19	30.04.19	15	20 000	16.04.19	7,75%	365	1 146,58
370 000	01.05.19	16.06.19	47	10 000	01.05.19	7,75%	365	3 692,40
370 000	17.06.19	28.07.19	42	0	-	7,50%	365	3 193,15
370 000	29.07.19	08.09.19	42	0	-	7,25%	365	3 086,71
370 000	09.09.19	27.10.19	49	0	-	7%	365	3 476,99
370 000	28.10.19	15.12.19	49	0	-	6,50%	365	3 228,63
370 000	16.12.19	31.12.19	16	0	-	6,25%	365	1 013,70
370 000	01.01.20	09.02.20	40	0	-	6,25%	366	2 527,32
370 000	10.02.20	23.03.20	43	0	-	6%	366	2 608,20

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае судом основания для выхода за пределы исковых требований не усматривается, в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать заявленные им ко взысканию 42981,20 рубля.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7330 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Янтыкова Наиля Талгатовича к Чернышову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Алексея Николаевича, <дата> года рождения, в пользу Янтыкова Наиля Талгатовича, <дата> года рождения, задолженность по договору займа в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42984 (сорок две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7330 (семь тысяч триста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 июня 2020 года