Решение по делу № 2-1315/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1315/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года      г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гурьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Паршиной И.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России») обратился в суд к Паршиной И.Л. с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что Паршиной И.Л. на основании кредитного договора № 95620 от (дата обезличена) был получен кредит в размере (информация скрыта) руб. под 16,50 % годовых за пользование кредитом сроком на срок 60 месяцев. Договором установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.п. 1.1 - 3.3).

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом, по состоянию на (дата обезличена) у заемщика образовалась задолженность перед кредитором в размере (информация скрыта)

Кроме того, полагали, что нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.

Просило взыскать с Паршиной И.Л. в их пользу кредитную задолженность в размере (информация скрыта)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) коп., а также расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 и Паршиной И.Л.

В судебное заседание представитель истца Колганова О.А., действующая на основании доверенности, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Паршина И.Л., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом (номер обезличен) Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» и Паршиной И.Л., последней был получен кредит в размере (информация скрыта) рублей под 16,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 14-17

Банком было осуществлено перечисление денежных средств заемщику Паршиной И.Л. на основании заявления последней от (дата обезличена) на ее счет по вкладу № (номер обезличен), что подтверждается заявлением заемщика и распоряжением филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Паршиной И.Л. на счет по вкладу денежных средств в размере (информация скрыта) рублей (л.д.18).

Договором установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1).

Согласно п.п. 3.1 - 3.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно, в сумме (информация скрыта) руб., не позднее 23 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, в размере (информация скрыта) руб. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей (п.3.2 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы займа просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договор подписан сторонами (л.д. 14-17).

С графиком платежей № 1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена)г., Паршина И.Л. ознакомлена в день его заключения (л.д. 19).

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляют, допустив по состоянию на (дата обезличена). просрочку исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (номер обезличен) и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.7-11).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на (дата обезличена). за ответчиком образовалась задолженность перед Банком в размере (информация скрыта)., из которых сумма просроченного основного долга – (информация скрыта)., сумма просроченных процентов – (информация скрыта)., неустойка за просроченные проценты – (информация скрыта)., неустойка за просроченный основной долг – (информация скрыта). (л.д.71).

О необходимости погашения данной задолженности Паршина И.Л. Банком предупреждалась, но никаких мер, направленных на ее погашение не приняла, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита от (дата обезличена)г. и реестром простой корреспонденции (л.д. 20-27).

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

Сумма заявленной Банком неустойки ко взысканию ((информация скрыта)) не является несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств, Паршина И.Л. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору на протяжении длительного периода времени, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Статья 56 Ггражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с Паршиной И.Л. задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта)., из которых сумма просроченного основного долга – сумма просроченного основного долга – (информация скрыта)., сумма просроченных процентов – (информация скрыта)., неустойка за просроченные проценты – (информация скрыта)., неустойка за просроченный основной долг – (информация скрыта)

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), суд так же приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, принимая во внимание следующее.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, направление банком требования о расторжении кредитного договора в досудебном порядке ответчиком не исполнен, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Паршиной И.Л.

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, госпошлина в размере (информация скрыта) руб. (л.д.6), уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Паршиной И.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Паршиной И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) Открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность в размере (информация скрыта) из них: просроченный основной долг – (информация скрыта)., сумма просроченных процентов – (информация скрыта), неустойка за просроченные проценты – (информация скрыта)., неустойка за просроченный основной долг – (информация скрыта)

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительным офисом (номер обезличен) Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России», и Паршиной И.Л.

Взыскать с Паршиной И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме (информация скрыта)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Второва