Дело № 12-772/2024

        24RS0056-01-2024-003744-74

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                         09 августа 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.,

с участием представителя заявителя – Митясова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 и его представителя Митясова А.В. на определение заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 22.02.2024г. о возврате ФИО9 жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 24 МГ № 037292 от 13.11.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявским В.А. от 22.02.2024г. оставлена без рассмотрения жалобы ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении 24 МГ № 037292 от 13.11.2023г.

Не согласившись с вышеуказанным определением от 22.02.2024г. ФИО11 и его представитель Митясов А.В. обратились в суд с жалобой, в которой просят восстановить срок на обжалование определения, определение от 22.02.2024г. отменить, материалы вернуть на новое рассмотрение. Жалобу мотивируют тем, что ФИО12 является потерпевшим по делу, который имеет право обжаловать постановление.

В судебное заседание заявитель ФИО13 представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Митясов А.В. просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Заявитель в жалобе указал, о том, что, определение заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 22.02.2024г. было получено ФИО14 - 05.03.2024г., жалоба поступила в Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - 12.03.2024г. Учитывая, изложенное, срок на обжалование определения должностного лица, не является пропущенным.

Выслушав участника процесса, проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию /вышестоящий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу /по отношению к той, которая вынесла постановление /ст.30.1 КоАП РФ/.

Из представленных материалов следует, что 21.10.2023г. в районе строения <адрес> произошло ДТП с участием ФИО15 и ФИО16

21.10.2023г. определением 24 ОС 777906 в отношении ФИО17 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

На основании постановления инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Долговой Г.Н. по делу об административном правонарушении 24 МГ № 037292 от 13.11.2023г., прекращено производство по делу об административном правонарушении возбужденное по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО18, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом, согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО19 являлся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.10.2023г., то он обладает правом на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 22.02.2024г. о возврате ФИО20 жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 24 МГ № 037292 от 13.11.2023г., подлежит отмене.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.02.2024░. ░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░ № 037292 ░░ 13.11.2023░. – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-772/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Дукачев Валерий Федорович
Другие
Митясов Александр Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Шаравин Сергей Григорьевич
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
15.03.2024Материалы переданы в производство судье
09.08.2024Судебное заседание
12.08.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
16.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
27.08.2024Вступило в законную силу
09.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее