Решение по делу № 2-2194/2021 от 29.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                12 августа 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Авдеева К.В.,

при секретаре Ворониной И.Г., с участием истца Григорьевой С.В., представителя истца Штраус М.М., действующей на основании доверенности 38 АА 3440192 от 02.04.2021 года, ответчика Ткач Л.Н., представителя третьего лица Галиулиной И.А., действующей на основании доверенности № 18-06/21 от 25.06.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/2021 по иску Григорьевой Светланы Витальевны к Ткач Любови Николаевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьева С.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Ткач Любови Николаевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

В судебное разбирательство сторонами представлено мировое соглашение, подписанное сторонами по делу, в котором они просят суд принять и утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 07.11.2020 г. по 20.12.2020 г., оформленного протоколом № 1 от 21.12.2020 г.

2. Ответчик признает, что при разделении жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, принимались во внимание характеристики инженерных сетей, Постановление Мэра г. Иркутска № 031-06-1431/8 от 03.12.1998 г., сведения указанные в письме директора МУП БТИ г. Иркутска № 03-15/3939 от 09.10.2015 г. с учетом которых единым многоквартирным домом являются с 1 по 5 блок-секции включительно ( кв. с 219 по 376), и единым многоквартирным домом являются с 6 по 11 блок-секции включительно ( кв. с 1 по 208).

3. Стороны пришли к соглашению, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

4. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не являются участниками настоящего мирового соглашения, в связи с тем, что в результате заключения настоящего мирового соглашения не приобретают каких-либо прав и на них не возлагаются какие-либо обязанности.

Производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12.08.2021 г. между истцом Григорьевой Светланой Витальевной и ответчиком Ткач Любовью Николаевной по условиям которого стороны определили:

1. Истец отказывается от исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 07.11.2020 г. по 20.12.2020 г., оформленного протоколом № 1 от 21.12.2020 г.

2. Ответчик признает, что при разделении жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, принимались во внимание характеристики инженерных сетей, Постановление Мэра г. Иркутска № 031-06-1431/8 от 03.12.1998 г., сведения указанные в письме директора МУП БТИ г. Иркутска № 03-15/3939 от 09.10.2015 г. с учетом которых единым многоквартирным домом являются с 1 по 5 блок-секции включительно ( кв. с 219 по 376), и единым многоквартирным домом являются с 6 по 11 блок-секции включительно (кв. с 1 по 208).

3. Стороны пришли к соглашению, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

4. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не являются участниками настоящего мирового соглашения, в связи с тем, что в результате заключения настоящего мирового соглашения не приобретают каких-либо прав и на них не возлагаются какие-либо обязанности.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ст.153.11, ст. 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе, принудительно.

Производство по гражданскому делу№ 2-2194/2021 по иску Григорьевой Светланы Витальевны к Ткач Любови Николаевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, прекратить.

В соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: