Решение по делу № 2-1654/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-1654/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., с участием

представителя ответчика Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 30 января 2018 года гражданское дело по иску Бодарева В.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недополученного страхового возмещения, расходов на осмотр автомобиля, расходов на экспертизу, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление доверенности,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. Бодарев В.В. заявил требования к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недополученного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 35490,69 руб., расходов на экспертизу в размере 18000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов на осмотр автомобиля в размере 3120 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1500 руб.

В обоснование указано, что ответчик не в полном объёме и несвоевременно выплатил страховое возмещение.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела присутствовали представитель ответчика.

Иные лица, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с принятием его к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика против передачи дела по подсудности не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в цену иска, имеющую значение для определения подсудности спора входят требования о взыскании недополученного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 35490,69 руб., расходы на осмотр автомобиля в размере 3120 руб.

Требования о взыскании расходов на экспертизу согласно правовой позиции, изложенной в п. 100, 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относятся к судебным расходам и в цену иска включаться не могут.

Соответственно, общая сумма требований составляет - 38610,69 руб.

С учётом изложенного дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

П. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче мировому судье Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Бодарева В.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недополученного страхового возмещения, расходов на осмотр автомобиля, расходов на экспертизу, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление доверенности передать на рассмотрение мировому судье Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Попов А.В.