Дело № 2-668/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.
при секретаре судебного заседания Колчеданцевой М.С.,
с участием представителя истца – УФНС России по Курганской области – Холкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22.12.2022 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску УФНС России по Курганской области к Степанову О.А. о взыскании неправомерно полученных денежных средств,
у с т а н о в и л:
УФНС России по Курганской области обратилось в суд с иском к Степанову О.А. взыскании неправомерно полученных денежных средств. В обоснование иска указало, что в 20.05.2020 году ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> и 27.05.2020 квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 18.04.2021 ответчиком представлена в Межрайонную ИФНС России № 3 по Курганской области в соответствии с п. 8 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (3-НДФЛ) на получение имущественного налогового вычета на квартиру, расположенную в <адрес>. Общая сумма представленного имущественного налогового вычета в связи с приобретением на территории Российской Федерации квартиры в <адрес>, на основании деклараций по налогу на доходы физических лиц (форм 3-НДФЛ) составила: в части расходов на приобретение жилья – 382058 рублей 34 копейки, в части расходов по уплате процентов по кредиту – 0 рублей. Указывает, что исходя из положений п. 2 ст. 2 Федерального закона № 212-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2014, которым внесены изменения в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014. Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3 и 4 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком до 01.01.2014 в соответствии с п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не допускается. Степанову О.А. предоставлен имущественный налоговый вычет в части расходов на приобретение квартиры в <адрес> на сумме 382058 рублей 34 копейки. На основании п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации Степановым О.А. предоставлено в Межрайонную ИФНС России № 3 по Курганской области заявление от 11.08.2021, в котором он просил вернуть сумму излишне уплаченного в 2020 году налога на доходы физических лиц в размере 49668 рублей, в связи с предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц. Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области по заявлению от 11.08.2021 принято решение о возврате от 12.08.2021 № 6728 Степанову О.А. суммы уплаченного в 2020 году налога на доходы физических лиц в размере 48635 рублей 96 копеек, а также принято решение от 12.08.2021 № 6725 о зачете суммы налога по транспортному налогу в размере 991 рубль, решение от 12.08.2021 № 6726 о зачете суммы пени по транспортному налогу в размере 40 рублей 21 копейка, решение от 12.08.2021 № 6728 о зачете суммы пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0 рублей 83 копейки. Указывает, что Степановым О.А. ранее был заявлен имущественный налоговый вычет в 2005, 2006, 2007 годах на объект, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности – 27.01.2005, то есть объект недвижимости был приобретен до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ (до 01.01.2014). Сумма фактически произведенных расходов по данному объекту составила 275000 рублей, сумма фактически уплаченных процентов по кредиту – 0 рублей. Остаток имущественного налогового вычета по указанному объекту по расходам на приобретение составляет 299738 рублей 60 копеек. Таким образом, ответчику излишне был представлен имущественный налоговый вычет в размере 382058 рублей 34 копейки на основании налоговой декларации за 2020 год. Степанов О.А. не имел право на предоставление имущественного налогового вычета в размере 382058 рублей 34 копейки, что привело к ошибочному возврату НДФЛ за 2020 год в сумме 49668 рублей. Просит взыскать со Степанова О.А. неправомерно полученные денежные средства за приобретенный объект недвижимости за 2020 год в размере 49668 рублей.
В судебном заседании представитель истца – УФНС России по Курганской области – Холкин В.В. исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске.
Ответчик Степанов О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу подп. 3 п. 1 и п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на приобретение квартиры или доли (долей) в квартире. Повторное предоставление такого вычета не допускается.
При этом в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 23.07.2013 № 213-ФЗ «О внесении изменений в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации» с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в определениях от 17.07.2018 № 1685-О и № 1718-О введенные в действие с 01.01.2014 правила льготного налогообложения о возможности получить остаток имущественного налогового вычета при приобретении очередного объекта недвижимости, - применяются в случае, если налогоплательщик не воспользовался своим право на получение вычета ранее.
В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 20.10.2020 № 03-40-05/91386, в отношении жилья, приобретенного до 01.01.2014, имущественный налоговый вычет как в части расходов на новое строительство, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам, полученным на его приобретение предоставлялся только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества.
При этом повторное предоставление имущественного налогового вычета в соответствии с положениями подп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в отношении правоотношений, возникших до 01.01.2014), не допускается.
Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 23.07.2013 № 213-ФЗ «О внесении изменений в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона.
Вместе с тем, с 01.01.2014 имущественный налоговый вычет, установленный подп. 4 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство или приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, является самостоятельным имущественным налоговым вычетом наряду с имущественным налоговым вычетом, установленным подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, и может быть предоставлен налогоплательщику независимо от него.
В этой связи если налогоплательщиком расходы на погашение процентов по целевому займу (кредиту) не заявлялись в составе имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в отношении жилья, приобретенного до 2014 года, то он вправе претендовать на получение такого имущественного налогового вычета в отношении жилья, приобретенного на территории Российской Федерации после 01.01.2014.
В рассматриваемом случае, судом установлено, что первый имущественный налоговый вычет предоставлен ответчику до 01.01.2014 (в 2005, 2006 и 2007 годах) в связи с приобретением жилого <адрес>, чем та квартира, в связи с которой получен спорный налоговый вычет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный имущественный налоговый вычет за приобретение очередной квартиры получен ответчиком безосновательно.
В данном случае ответчик – налогоплательщик без наличия на то законных оснований приобрел (сберег) сумму повторного имущественного налогового вычета, то таковая сумма в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 4.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П, представляет собой его неосновательное обогащение.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 49668 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (ИНН 1044500027285) к Степанову Олегу Александровичу (ИНН №*) о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать со Степанова Олега Александровича (ИНН №*) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (ИНН 1044500027285) денежные средства неправомерно полученные за приобретение объекта недвижимости за 2020 год в размере 49668 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.
Реквизиты для перечисления: УФК по Курганской области (УФНС России по Курганской области), ИНН 4501111862, КПП 450101001, Отделение Курган Банка России, БИК (БИК ТОФК) 013735150, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 4010281034530000037, ОКАТО 3721055, № счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000014300.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Каргапольского
районного суда И.Ю. Гомзякова
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 в 16:50