Решение по делу № 2-22/2015 (2-1257/2014;) от 22.10.2014

    К делу №2-22/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Галиахметовой ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Муфазалову ФИО5 ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек, почтовых расходов в размере 49 рублей 71 копеек. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по договору, не производит платежи, что является основанием требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей 37 копеек.

    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, поскольку в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Муфазалов ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания по делу надлежаще извещен, конверт с судебным извещением вернулся отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Муфазалову ФИО8 кредит на цели личного потребления на сумму 200000 руб. на срок на 60 месяцев под 25,5% годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заемщик Муфазалов ФИО9 не надлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору.

    В целях досудебного прядка урегулирования спора истец направил уведомление о возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

    Расчет процентов за пользование кредитом, представленный банком, рассчитан по формуле: Q=O*D*процентная ставка по кредиту/100* /365 (366) в зависимости от количества дней в году, где Q- сумма начисленных процентов за текущий период, рублей; O-остаток задолженности (срочной либо просроченной) на текущую дату, рублей; D-количество дней в текущем периоде.

Расчет неустоек представленный банком, рассчитан по формуле: N=P*D*0,5%, где N-сумма неустойки, P- остаток просроченной задолженности, D-фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

    Представленные банком расчеты соответствуют условиям кредитного договора, заключенного сторонами. Контррасчета суду не представлено.

    Так, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 37 коп.

    Таким образом, ответчиком Муфазаловым ФИО10. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требования банка подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Муфазалову ФИО11 ФИО12 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 37 коп., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 87 коп., почтовые расходы 49 руб. 71 коп., а всего <данные изъяты> руб. 95 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ф.Ахматнабиев