Решение по делу № 22-2798/2023 от 08.11.2023

Докладчик судья Малыгин Е.А. Апелляционное дело

№ 22-2798/2023

судья Сычёв А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей Сумина О.С., Малыгина Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,

осужденного Иванова А.В. (посредством видеоконференц-связи),

его защитника-адвоката Ивановой М.Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 сентября 2023 года в отношении Иванова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Малыгина Е.А., изложившего содержание оспариваемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Иванова А.В. и его защитника - адвоката Ивановой М.Е., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Николаева Е.О., считавшего приговор подлежащими оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 сентября 2023 года

Иванов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий малолетних детей, не работающий, ранее судимый:

- 23 мая 2018 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии наказания 23 октября 2020 года,

осужден:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Иванову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Иванова А.В. под стражей с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Иванов А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества и тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступления им совершены в период с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Иванов А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, приговор просит изменить, смягчить ему наказание, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел наличие малолетних детей, признание вины, хронические заболевания, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья его отца, за которым осужденный помогает осуществлять уход, но при назначении срока наказания данные обстоятельства никак не отразились.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Иванова А.В. в совершении инкриминируемых ему двух краж полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Все уличающие осужденного в этих преступлениях доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу. Его действиям судом дана правильная правовая квалификация.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии с принципом состязательности, сторонам была в полном объеме предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права на представление и исследование относящихся к уголовному делу доказательств.

За основу вины осужденного Иванова А.В. приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, в частности, признательные показания самого осужденного, в том числе судом были приняты во внимание и положены в основу приговора по каждому из эпизодов в отдельности, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, которые оглашены в судебном заседании по согласию сторон об известных им обстоятельствах дела, свидетеля Свидетель №4 данные в судебном заседании и оглашенные судом, подтвержденные последним об известных обстоятельствах дела, протоколы выемок и осмотры, и другие доказательства, исследованные в судебном заседании, содержание которых полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции, также подтверждают виновность осужденного в совершенных им преступлениях.

Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, положенным в основу приговора. На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности в совершении преступлений и квалификации его действия по части 1 статьи 158 УК РФ и по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Иванову А.В. соответствует требованиям статей 6, 43, 60, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Иванову А.В. наказания суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям учел наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья его отца (инвалида 1 группы, за которым он помогает осуществлять уход).

Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, не известных суду первой инстанций и подлежащих обязательному учету согласно частей 1,2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Отягчающие наказание обстоятельства учтены обоснованно.

Вид рецидива, вид исправительного учреждения определены верно, исходя из требований пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений статей 62, 64, 73, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежащим образом мотивированы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Иванова А.В., его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов уголовного дела не усматривается, поэтому оснований для смягчения наказания, не имеется.

Таким образом, наказание осужденному Иванову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому оснований для снижения размера наказания не имеется.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора в отношении Иванова А.В. не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 сентября 2023 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

На приговор суда, апелляционное определение в соответствии с главой 47¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы кассационные жалоба, представление через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (гор. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи