Решение по делу № 2-133/2021 от 20.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   26 июля 2021года

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО7

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ № и ФИО1 заключено Соглашение № (далее Договор, Соглашение), согласно которого ей был предоставлен кредит в размере 750 000,00 рублей (п. 1 Соглашения), процентная ставка по кредиту 27,4% годовых (п. 4.1 Соглашения), срок возврата заёмных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

           В соответствии с Соглашением Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

          Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита, банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 4.2.1. и 2.4.2.2. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.8 Договора, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

          Заемщик, в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до сегодняшнего дня не погашена.

На момент обращения в суд задолженность по Договору составляет – 673 358, 91 рублей, из них: размер просроченной задолженности по основному долгу - 375 000,00 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 85 079,22 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 168 741,25 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 44 538,44 рублей.

             В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному Договору Кредитором заключен договор поручительства с ФИО2    от ДД.ММ.ГГГГ №.

       По условиям указанного договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2).

     В адрес Заёмщика и Поручителя направлены требования о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке. Однако по настоящее время обязательства по Кредитному договору перед банком не исполнены.

    На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского РФ задолженность в размере 673 358,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 933,59 рублей, а также расходы, понесенные в связи с нотариальным заверением доверенности заместителя директора ЧРФ АО «Россельхозбанк» ФИО4 в размере – 990 рублей.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шатойского районного суда Чеченской Республики (http://Shatoisky.chn.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

             В связи с вышеизложенным, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным, рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

           Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

          В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа частями, то при нарушении заёмщиком сроков возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

          Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

    В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

           Пунктом 2 ст. 363 предусмотрено, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и.т.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ № и ФИО1 заключено Соглашение № (далее Договор, Соглашение), согласно которого ей был предоставлен кредит в размере 750 000,00 рублей (п. 1 Соглашения), процентная ставка по кредиту 27,4% годовых (п. 4.1 Соглашения), срок возврата заёмных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

           В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному Договору Кредитором заключен договор поручительства с ФИО2    от ДД.ММ.ГГГГ №.

    По условиям указанного договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п.3.1, 3.2).

ФИО1. в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнила ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, которая до сегодняшнего дня не погашена

    В адрес Заёмщика и Поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке. Однако по настоящее время обязательства по Кредитному договору перед банком ими в полном объеме не исполнены.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 933,59 рублей, а также расходы, понесенные в связи с нотариальным заверением доверенности представителя ЧРФ АО «Россельхозбанк» в размере 990,00 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ № и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность в размере 673 358 (шестьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 91 копейка,    расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 933 (девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 59 копеек, а также расходы, понесенные в связи с нотариальным заверением доверенности заместителя директора ЧРФ АО «Россельхозбанк» ФИО5 в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, всего взыскать – 683 692 (шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                                  ФИО3

Копия верна:

Судья                                                                                                                   ФИО3