Решение по делу № 7У-258/2021 - (7У-7061/2020) [77-269/2021] от 29.12.2020

    Дело №77-269/2021

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                             02 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бусарова С.А.,

судей Юртаева Н.Н. и Любенко С.В.,

с участием прокурора Литвиненко Е.В.,

адвоката Сиротина К.С.,

при секретаре Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванникова Андрея Степановича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от 01 июня 2020 года и апелляционного постановления Ногликского районного суда Сахалинской области от 12 августа 2020 года

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление адвоката Сиротина К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Иванникова А.С., прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от 01 июня 2020 года,

Иванников Андрей Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 29.12.2010 года Ногликским районным судом Сахалинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- 03.09.2012 года приговором Ногликского районного суда по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, указанного приговора и приговора от 29.12.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 03.11.2011 года по 03.09.2012 года. 19,07.2017 года по постановлению Ивановского районного суда Амурской области освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 12 дней.

- 22.03.2019 года осужден мировым судьей судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто.

Осужден: - по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ногликскогого районного суда от 03.09.2012 года.

Окончательно назначено Иванникову А.С. наказание на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и не отбытой части наказаний по приговору Ногликского районного суда от 03.09.2012 года и приговору мирового судьи судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области от 22.03.2019 года в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Ногликского районного суда Сахалинской области от 12 августа 2020 года приговор мирового судьи изменен:

- признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода в период нетрудоспособности за ФИО6, со смягчением назначенного наказания до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

- на основании ст.70 УК РФ признано считать назначенным наказание Иванникову А.С. по совокупности приговоров с частичным присоединением к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Ногликского районного суда от 03.09.2012 года и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 22.03.2019, окончательно к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Иванникову А.С. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

       Иванников А.С. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти – старшего полицейского отделения строевого подразделения полиции Ногликского отделения вневедомственной охраны филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ (ВНГ) по Сахалинской области», старшего прапорщика ФИО7 при пресечении последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

       Указанное преступление Иванниковым А.С. совершено 11.12.2019 года в период с 23 часа 00 минут до 23 часа 30 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В кассационной жалобе осужденный Иванников А.С. оспаривает законность состоявшихся в отношении него судебных постановлений ввиду назначения чрезмерного сурового наказания. Указал, что не согласен с частичным присоединением не отбытых наказаний по предыдущим приговорам, с наказанием по настоящему уголовному делу. Учитывая его положительные характеристики, что большая часть срока условно-досрочного освобождения им отбыта, полагает, что мировой судья и районный суд могли сохранить ему условное осуждение и условно-досрочное освобождение и не назначать наказание в виде лишения свободы реально. Просит состоявшиеся судебные постановления отменить, уголовное дело передать направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, заслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

           В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Иванникова А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Иванников А.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Иванникова А.С. верно квалифицированы по ст.319 УК РФ.

Наказание Иванникову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60, 61, 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, каковым обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами в судебных постановлениях выводы о необходимости назначения Иванникову А.С. окончательного наказания в виде лишения свободы с применением правил п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ мотивированы. Также, обосновано принято решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное Иванникову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы реально является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания. Все указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства учтены судом при назначении наказания, и оснований для их повторного учета не имеются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и защитника и в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Иванникова Андрея Степановича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от 01 июня 2020 года и апелляционного постановления Ногликского районного суда Сахалинской области от 12 августа 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                     С.А. Бусаров

Судьи                                                                              Н.Н.Юртаев

                                                                                             С.В.Любенко