Решение по делу № 22-2962/2021 от 20.07.2021

Судья Сивер Н.А. Дело № 22-2962/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 августа 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чеснокова В.И.,

при участии

прокурора Панариной М.А.,

защитника адвоката Гончаренко А.А., удостоверение № 1428, ордер №1094,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовой В.К.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ж. ДЕ на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 21 мая 2021 года, которым осужденному

Ж. ДЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, отбывающему по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в принятии ходатайства об изменении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 17 октября 2014 года в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, просившего обжалуемое постановление - отменить, мнение прокурора Панариной М.А., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17 октября 2014 года Ж. ДЕ признан виновным и осужден по ст. 162 ч. 3, ст. 30 ч. 3, ст. 229 ч. 3 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ж. ДЕ, обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством об изменении категории преступления на менее тяжкую по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17 октября 2014 года в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 21 мая 2021 года осужденному Ж. ДЕ в принятии его ходатайства отказано.

Осужденный Ж. ДЕ, будучи не согласным постановлением судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление – отменить, его ходатайство об изменении категории преступления по приговору -удовлетворить. В обоснование своих доводов осужденный ссылается на то, что с учётом того, что при вынесении приговора Артемовским городским судом к нему были применены положения ст. 64 УК РФ, считает возможным в данном случае в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК изменить категорию преступления и смягчить наказание.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление судьи следует - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

По приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17 октября 2014 года Ж. ДЕ признан виновным и осужден по ст. ст. 162 ч.3, 30 ч.3, 229 ч.3 п.«в», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данным ГАС «Правосудие» апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01 апреля 2015 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Осужденный Ж. ДЕ, отбывающий в настоящее время уголовное наказание по другому приговору обратился в суд с ходатайством об изменении категори преступления на менее тяжкое по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17 октября 2014 года.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд первой инстанции, проанализировав внесенные в уголовный закон изменения, верно установил и указал в обжалуемом постановлении, что поскольку Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в законную силу на момент постановления приговора Артемовского городского суда Приморского края от 17 октября 2014 года в отношении Ж. ДЕ, следовательно данный приговор постановлен с учетом названного закона, и суд учитывал все редакции уголовного закона на момент рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

С данными выводом судьи соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку Федеральными законами, изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Ж. ДЕ не вносилось, а следовательно, отсутствует предмет, подлежащий рассмотрению в судебном заседании.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое постановление законным и обоснованным, то есть соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку своё решение судья мотивировал, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Ж. ДЕ – удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 21 мая 2021 года по ходатайству осужденного Ж. ДЕ об изменении приговора и смягчении наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: В.И. Чесноков

Справка: осужденный Ж. ДЕ отбывает наказание в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю.