Решение по делу № 2-49/2017 (2-7232/2016;) от 22.06.2016

Дело № 2-49/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года                 г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску Ратенкова Е. В. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Ратенков Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки за период с 31 марта 2016 года по 5 апреля 2016 года в размере 60 813 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истец Ратенков Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель Перевозчиков П.И. в суд также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по иску, согласно которым требования поддерживает в полном объеме.

Представителя ответчика ЗАО «МАКС» Карнавина А.С., Порохин И.В. в судебном заседании с иском не согласились, указали на то, что истом неправильно выполнен расчет неустойки, за заявленный им период количество дней не будет составлять 34, в связи с чем подлежавшая бы взысканию неустойка, в случае удовлетворения иска, составляла бы гораздо меньшую суму, чем заявлена. Вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда, дополнительно пояснили, что договор страхования с истцом был заключен в офисе страховой компании, расположенном в городе Архангельске, <адрес>.

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей подсудны мировым судьям.

Заявленный Ратенковым Е.В. иск относится к искам о защите прав потребителей, предъявлен по месту жительства истца.

При этом в иске ставится вопрос о взыскании с ответчика неустойки за период с 31 марта 2016 года по 5 апреля 2016 года, что исходя из расчета 59 620 руб. 78 коп. (страховая премия) х 3% х 6 дней (количество дней просрочки за заявленный истцом период) составляет 10 731 руб. 74 коп.

Таким образом, цена иска на дату принятия его судом была указана стороной истца неверно, в виду ошибочного арифметического расчета, и составляла сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей.

Требование о компенсации морального вреда, которое не подлежит оценке, вытекает из нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем также подсудно мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление истца подано по месту заключения договора страхования, в подразделении страховой компании, расположенном в городе Архангельске по <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Октябрьского округа города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.33 ч.2 п.3, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Ратенкова Е. В. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Октябрьского округа города Архангельска.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий        С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>