Решение по делу № 16-2045/2024 от 02.07.2024

                                                                                                           № 16-2045/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                          12 июля 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Королева О.В. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН Культяковой М.К. № 10610500230823038442 от 23 августа 2023 года, решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева Олега Валериевича,

установила:

постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН Культяковой М.К. № 10610500230823038442 от 23 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2023 года, Королев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Королев О.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанный судебный акт и постановление административного органа в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.           Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо. ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись. В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, и заверяется печатью организации.

        В нарушение указанных требований к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, приложена светокопия постановления главного государственного инспектора ЦМУГАДН Культяковой М.К. № 10610500230823038442 от 23 августа 2023 года, вынесенного в электронном виде, подписанного электронной подписью. Представленная светокопия электронного документа не имеет заверительной подписи должностного лица, печати органа от имени которого выдан электронный документ.     На светокопии проставлен штамп «копия», но его происхождение не понятно.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Королева О.В. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН Культяковой М.К. № 10610500230823038442 от 23 августа 2023 года, решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева Олега Валериевича возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                           Е.В. Королева