Решение по делу № 2-6772/2024 от 20.08.2024

63RS№007592-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Проскуриной ФИО9, Афанасьевой Татьяне ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей из наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «УК «Коммунсервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами <адрес> на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах <адрес>. Шитикова В.Г, является собственником жилого, расположенного по адресу: <адрес>. 20.11.2019г. выписана в связи со смертью. Квартира по вышеуказанному адресу является приватизированной. Лицо, принявшее наследственное имущество производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных законодательством, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 9 752,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит установить наследников, привлечь их в качестве соответчиков, взыскать с наследников задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9 752,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 28,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 400 руб. При изменении правил подсудности, направить дело по подсудности.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков протокольно привлечены наследники Проскурина ФИО11, Афанасьева ФИО12

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шитикова ФИО13, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шитикова ФИО14, умерла, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса, Швейкиной Е.И. наследниками, подавшими заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, являются: дочь - Проскурина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; дочь- Афанасьева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, жил.пом.16. Наследником, подавшим заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, является: сын-Шитиков ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1274249,74 руб. свидетельства о праве на наследство по закон были выданы ДД.ММ.ГГГГ Проскуриной М.В. в ? доле, реестр №-н/63-2020-4-810, Афанасьевой ФИО17 в ? доле, реестр №-н№ на вышеуказанное имущество.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны дела, которые рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб.; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Проскурина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; Афанасьева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, жил.пом.16.

Таким образом, установлено, что адрес места жительства ответчиков находится вне границ <адрес>, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчиков, ответчики не находятся на территории <адрес>, требования имущественного характера заявлены на сумму, не превышающую пятьдесят тысяч рублей, спорный период относится к периоду после смерти Шитиковой В.Г. суд полагает необходимым передать дело по подсудности с соблюдением требований территориальной подсудности, для рассмотрения по месту регистрации ответчика мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Проскуриной ФИО21, Афанасьевой ФИО22 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей из наследственных правоотношений, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Ю. Мороз