Решение по делу № 2-6772/2024 от 20.08.2024

63RS007592-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Проскуриной ФИО9, Афанасьевой Татьяне ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей из наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «УК «Коммунсервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами <адрес> на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах <адрес>. Шитикова В.Г, является собственником жилого, расположенного по адресу: <адрес>. 20.11.2019г. выписана в связи со смертью. Квартира по вышеуказанному адресу является приватизированной. Лицо, принявшее наследственное имущество производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных законодательством, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 9 752,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит установить наследников, привлечь их в качестве соответчиков, взыскать с наследников задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9 752,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 28,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 400 руб. При изменении правил подсудности, направить дело по подсудности.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков протокольно привлечены наследники Проскурина ФИО11, Афанасьева ФИО12

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шитикова ФИО13, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шитикова ФИО14, умерла, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса, Швейкиной Е.И. наследниками, подавшими заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, являются: дочь - Проскурина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; дочь- Афанасьева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, жил.пом.16. Наследником, подавшим заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, является: сын-Шитиков ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1274249,74 руб. свидетельства о праве на наследство по закон были выданы ДД.ММ.ГГГГ Проскуриной М.В. в ? доле, реестр -н/63-2020-4-810, Афанасьевой ФИО17 в ? доле, реестр на вышеуказанное имущество.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны дела, которые рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб.; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Проскурина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; Афанасьева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, жил.пом.16.

Таким образом, установлено, что адрес места жительства ответчиков находится вне границ <адрес>, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчиков, ответчики не находятся на территории <адрес>, требования имущественного характера заявлены на сумму, не превышающую пятьдесят тысяч рублей, спорный период относится к периоду после смерти Шитиковой В.Г. суд полагает необходимым передать дело по подсудности с соблюдением требований территориальной подсудности, для рассмотрения по месту регистрации ответчика мировому судье судебного участка Кировского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Проскуриной ФИО21, Афанасьевой ФИО22 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей из наследственных правоотношений, передать по подсудности мировому судье судебного участка Кировского судебного района <адрес> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Ю. Мороз

2-6772/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Коммунресурс"
Ответчики
Афанасьева Татьяна Витальевна
Проскурина Марина Витальевна
наследственное имущество Шитикова Валентина Григорьевна
Суд
Кировский районный суд г. Самара
Судья
Мороз Марина Юрьевна
Дело на странице суда
kirovsky.sam.sudrf.ru
20.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2024Передача материалов судье
22.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2024Судебное заседание
26.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее