Решение от 30.04.2019 по делу № 22-1426/2019 от 08.04.2019

В суде первой инстанции    дело слушала судья Шевченко А.Н.

Дело № 22-1426/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                                         30 апреля 2019 года Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королевой И.Б.,

при секретаре Гаврилко Л.А.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

Щербакова Д.М.,

адвоката Демидова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника городского прокурора Усевич П.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 07 марта 2019 года, которым

прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей

в отношении Щербакова М.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков М.Д. обвиняется в причинении с 03 часов 20 минут 30 марта 2017 года до 03 часов 20 минут 31 марта 2017 года на лестничной площадке между первым и вторым этажами двухэтажного одно подъездного дома <адрес> смерти по неосторожности ФИО1

По мнению следствия в ходе ссоры с ФИО1 и внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему Щербаков М.Д., действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, толкнул правой рукой ФИО1 в грудь, в результате чего произошло падение последнего вниз на ступени лестницы и соударение о них головой, повлекшее образование закрытой тупой травмы головы и смерть ФИО1 03 апреля 2017 года в 03 часа 20 минут в КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» МЗ Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

07 марта 2019 года постановлением Амурского городского суда Хабаровского края уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель                 Усевич П.В. просит постановление суда отменить, возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю СО по г. Амурску СУ СК России по Хабаровскому краю, указав, что причиненный вред не заглажен и не может быть заглажен в силу наступивших последствий - смерти потерпевшего. Таким образом, не выполнены условия, предусмотренные ст.25.1 ч.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в силу которых возможно прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Назначенное Щербакову М.Д. наказание не соответствует совершенному им преступлению, не является справедливым. Жизнь человека не имеет материальной оценки, в связи с чем штраф в виде основного наказания не может быть назначен, обратное противоречит принципам уголовного судопроизводства, изложенным в ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ. Согласно материалам дела Щербаков на лестничной площадке толкнул ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и, согласно показаниям обвиняемого, не стоявшего на ногах. От толчка ФИО1 упал и в результате падения получил травмы, причинившие тяжкий вред его здоровью, повлекшие его смерть. Толкая ФИО1, Щербаков понимал, что в результате его действий неизбежно наступит падение ФИО1, следствием чего может являться получение телесных повреждений, которые могут причинить любой вред здоровью, в том числе тяжкий. К этим последствия Щербаков относился безразлично. В действиях Щербакова усматриваются признаки особо тяжкого состава преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ. В связи с чем уголовное дело прекращено по указанным основаниям быть не может.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Морщагин В.Г. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения Щербакова М.Д. и адвоката Демидова А.Ю., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности (п.2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

В судебном заседании установлено, что Щербаков ранее не судим, возместил ущерб представителю потерпевшего ФИО2 в требуемой последней сумме и принес свои извинения. ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражала.

Уголовная ответственность по ст.111 ч.4 УК РФ наступает за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

14 декабря 2018г. в отношении Щербакова М.Д. уголовное дело возбуждено по ст.109 ч.1 УК РФ (л.д.1), 04 января 2019г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.109ч.1 УК РФ (л.д.84).

Согласно заключению эксперта смерть ФИО1 наступила от вклинения стволовой части головного мозга в большое затылочное отверстие в результате черепно-мозговой травмы. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен (л.д.106). Учитывая анатомическую локализацию, давность и последовательность повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО1, обстоятельства получения данных повреждений, указанные подозреваемым Щербаковым М.Д. и данные, представленные в копии протокола проверки показаний на месте подозреваемого Щербакова от 14 декабря 2018г. со всеми соответствующими замерами, образование повреждений, выявленных при исследовании трупа ФИО1, возможно при обстоятельствах, указанных подозреваемым Щербаковым в протоколах следственных действий с его участием,а именно при падении в результате толчка и соударении головой со стеной лестничного марша и ступенями лестницы (л.д.127).

В ходе предварительного следствия умысел Щербакова на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью не установлен, так как вред здоровью был причинен не от толчка, полученного в левое плечо и не оставившего на теле следа в виде телесного повреждения, а от падения и соударения головой со стеной и ступенями лестницы. После падения ФИО1 Щербаков помог ему вернуться в квартиру отца и уложил в кровать.

Представитель потерпевшего ФИО2., государственный обвинитель Усевич П.В. в ходе судебного заседания квалификацию действий Щербакова М.Д. не оспаривали (л.д.197).

При таких обстоятельствах доводы представления о не возмещении ущерба, необходимости квалификации действий по ст.111 ч.4 УК РФ несостоятельны.

          Вместе с тем постановление подлежит отмене из-за несоответствия выводов суда материалам дела.

В соответствии с заключением эксперта образование повреждений, выявленных при исследовании трупа ФИО1, возможно при падении в результате толчка и соударении головой со стеной лестничного марша и ступенями лестницы (л.д.127). То есть по мнению эксперта выявленные у ФИО1 телесные повреждения могли образоваться не менее чем от двух травмирующих воздействий тупого твердого предмета или удара о таковые.

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера в виде штрафа и обжалуемого постановления суда телесные повреждения ФИО1 получены при падении на ступени лестницы и соударении о них головой (л.д.165).

Выявленное несоответствие влечет отмену постановления суда с принятием на основании положений ст.389.23, ст.446.2 ч.5 п.2 УПК РФ нового решения -возвращения ходатайства следователя и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

          Руководствуясь ст.389.20ч.1 п.7, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.