Решение по делу № 1-389/2018 от 13.07.2018

Дело №

Поступило в суд 13 июля 2018 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                              Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя                                      Утенковой Н.В.,

подсудимого                                                         Комарова Д.В.,

адвоката                                                                                                        Ягжевой И.А.,

при секретаре                                                                                          Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комарова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Комаров Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ Комаров Д.В. и Потерпевший №1 находились в комнате в <адрес>. № по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанном месте в указанное время, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Комарова Д.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Комаров Д.В. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес>№ по <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, держа в руках нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота.

    В результате умышленных действий Комарова Д.В. Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

    - рана живота (рана передней брюшной стенки в околопупочной области слева), проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, явлением внутреннего кровотечения, которая согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комаров Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ была оглашена очная ставка между подсудимым Комаровым Д.В. и потерпевшим Коротовым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том №), согласно которой на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Комаров Д.В. ответил, что знает потерпевшего как С., знаком с ним около 1 года, находится с ним в дружеских отношениях, Потерпевший №1 ответил, что знает подсудимого как Д., знаком с ним около полугода, поддерживает приятельские отношения. На вопрос следователя Комарову Д.В. рассказать об обстоятельствах, произошедших с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Комаров Д.В. ответил, что во время распития спиртных напитков у него с С. произошел конфликт, из-за чего, сказать не может, так как не помнит. Они находились у него дома по <адрес>, а именно в зале. Они стояли друг напротив друга, у него в руках был нож. В один момент он указанным ножом нанес С. один удар в живот, после чего С. ушел из квартиры, но по какой причине, сказать не может, так как не помнит. Куда он дел нож, также сказать не может, так как не помнит. На вопрос следователя к Потерпевший №1 подтверждает ли он показания Комарова С.В., Потерпевший №1 ответил, что да, показания Комарова Д.В. подтверждает полностью, ранее говорил о том, что лежал на диване, потому что был в алкогольном опьянении, в настоящий момент подтверждает показания Д.. На вопрос следователя Комарову Д.В., почему ранее давал другие показания, Комаров Д.В. ответил, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящий момент вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

        После оглашения показаний подсудимый Комаров Д.В. оглашённые показания подтвердил полностью. Пояснил, что действительно нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар ножом после ссоры с ним, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ

        Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании подсудимого, огласив с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину Комарова Д.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

        По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (№ из которых следует, что он зарегистрирован в <адрес>, где проживают его мама и брат Круглов. Так как в <адрес> нет работы, то он решил поехать па постоянное место жительства и трудоустройства в <адрес>. Так, в январе 2017 года он приехал в <адрес>, проживал в различных районах города, снимал квартиру. Последние две недели он проживал у своего знакомого Константина, с которым познакомился в ноябре 2017 года, проживал по <адрес>. В настоящее время он работает неофициально электриком. В ноябре 2017 года из <адрес> в <адрес> приехал его знакомый Свидетель №1, который проживал вместе с ним у <данные изъяты>. Около одного месяца назад Свидетель №1 познакомил его с мужчиной по имени Д., который проживает по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> в гости приехала мама, в связи с чем он и Свидетель №1 переехали проживать временно к Д.. У Д. дома он находился очень редко, так как в основном работал, приходил домой переночевать и покушать. Еду они готовили у Д. сами, покупали продукты. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он после работы вернулся в квартиру к Д.. Когда он пришел домой, то дома находились А. и Д., они употребляли алкогольные напитки. А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Д. был в средней степени алкогольного опьянения. Они предложили ему выпить, и он согласился. Выпивали они в зале, во время распития он сидел на диване. Выпил он около 3-5 рюмок водки. Сколько прошло времени, он не знает, так как на часы не смотрел. Во время распития спиртного у него какие-либо конфликтные ситуации не возникали. Но при этом он ругал Свидетель №1 за то, что тот часто стал употреблять алкогольные напитки. Затем Свидетель №1 лег спать на кресло в зале, так как был в сильном опьянении. Он решил тоже лечь спать, так как ему надо было идти на работу. Он лег на диван в зале, ногами к выходу на балкон. Вместе с ним на диван лег спать Д., по левую сторону от него. При этом в квартире он выключил свет. Когда он лег спать, то он начал дремать, при этом слышал, как Д. вставал с дивана, ходил по квартире, но что тот делал, он не видел, так как в квартире было темно. Так как он был в алкогольном опьянении и очень хотел спать, он слышал, что Д. говорил что-то в его адрес, но что именно, не запомнил, так как хотел спать. Д. он ничего не отвечал. Когда лежал на диване, то глаза у него были закрыты, в комнате было темно, почувствовал удар каким-то предметом в живот, в левую часть, отчего испытал сильную физическую боль. Он открыл глаза и увидел, что в комнате возле него стоит Д., что было у него в руках, он не видел, так как в комнате было темно. Он спросил у Д., по какой причине он его ударил, но Д. ему ничего не ответил. Он посмотрел на живот и увидел, что с левой стороны живота идет кровь. Он попросил Д., чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь, но на его просьбу Д. ответил, чтобы он собирался и уходил. Д. подошел к нему, помог ему встать с дивана, одеть куртку, и вывел его из квартиры, после чего вместе с ним спустился вниз на улицу, где оставил его, а сам зашел домой. Так как он испытывал сильную физическую боль, и на улице никого не было, то он стал кричать, чтобы ему кто-нибудь вызвал «скорую помощь». Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции и сотрудники «скорой помощи», его доставили в городскую клиническую больницу №, где поставили диагноз «колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки». По каким причинам Д. нанес ему удар, а также каким именно предметом, он не знает. С Д. он не ругался. Также поясняет, что придя домой, он сходил в душ, после в квартире находился в джинсах, шортах и трусах, верхняя часть его тела была без одежды. В этом же виде он лег спать. Когда Д. его вывел на улицу, то он помог одеть ему только куртку. Когда Д. нанес ему удар, то Свидетель №1 лежал в это время на кресле, и он не знает, видел ли он обстоятельства произошедшего. Кроме того, дополняет, что в квартире остался принадлежащий ему сотовый телефон «BQ» и носимые вещи.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия (том №), согласно которым он зарегистрирован в <адрес>, однако по месту регистрации не проживает, так как ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, чтобы навестить своего друга Потерпевший №1, с которым знаком с 2012 года, и с которым ранее проживал в <адрес>. Потерпевший №1 приехал в <адрес> примерно 1,5 года назад с целью прохождения реабилитации от наркомании в реабилитационном центре. В <адрес> Потерпевший №1 проживал в хостеле на <адрес> время они с Коротовым С.В. проживали в указанном хостеле. С ДД.ММ.ГГГГ он с Коротовым проживают в квартире-студии по <адрес>, в квартире они проживают втроем: он, Потерпевший №1 и Москвин Костя (друг Потерпевший №1 и хозяин квартиры). Потерпевший №1 официально не трудоустроен, подрабатывает в частном порядке заменой автоматов в электрических щитах, он работает вместе с ним. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Коротовым находился в <адрес>. № по <адрес> у их общего знакомого Комарова Д., где на протяжении нескольких дней они употребляли спиртное. Комаров Д. является хозяином данной квартиры. На протяжении всего времени в квартире находились только они втроем: Потерпевший №1, он и Комаров, кроме них в квартиру больше никто не приходил. Спиртное приобреталось на его личные деньги, пили водку. В магазин ходили не менее трех раз, каждый раз приобретали водку, сколько именно было выпито спиртного, точно сказать не может. С Комаровым он и Потерпевший №1 знакомы около 1,5 месяцев. Познакомились через общих знакомых. Их с Комаровым ничего не связывало, долговых обязательств и конфликтных отношений между ними не было. Встречались только с целью распития спиртных напитков в квартире у Комарова. Так с ДД.ММ.ГГГГ они распивали втроем с Комаровым и Коротовым спиртное, а именно водку, в однокомнатной <адрес>. Выпили примерно 5 бутылок водки объемом по 0,5 литра. Он находился в сильной стадии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 и Комаров также были сильно пьяны. В какой-то момент он уснул на кресле-кровати, расположенном в комнате, где они распивали спиртное. Сколько времени было в этот момент, ему неизвестно, на улице было уже темно. Потерпевший №1 и Комаров продолжали распитие спиртного и перед тем, как он заснул, конфликтов между ними не было. Когда он проснулся, на улице было темно, как он понял, была глубокая ночь. Когда он проснулся, то Потерпевший №1 в квартире не было. Комаров находился в квартире и смотрел телевизор. Он спросил у Комарова, где Потерпевший №1, на что тот ответил, что у него с Коротовым произошел конфликт, в результате которого тот ударил Потерпевший №1 вилкой. Он не придал этому значения, подумал, что Комаров так шутит, потому что никаких следов крови или борьбы в квартире не было, все было на своих прежних местах. В течение вечера они закусывали паштетом, хлебом нарезным, вилок, ножа и других острых предметов за столом не было. Комаров также пояснил, что после того, как ткнул Потерпевший №1 вилкой, выгнал его из квартиры. Верхней одежды Потерпевший №1 в квартире не было. Комаров пояснил, что вызвал Потерпевший №1 «скорую помощь», при этом Комаров ему не рассказывал, в какую часть тела нанес удар Потерпевший №1, он не воспринял его слова всерьез, поэтому Потерпевший №1 найти не пытался, а продолжил распитие спиртного вместе с Комаровым в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Комаровым в дневное время были задержаны сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире и доставлен в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Что именно произошло между Коротовым и Комаровым, ему не известно, так как он в этот момент спал и ничего не видел.

                По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия №), согласно которым по адресу: <адрес> она проживает одна. Квартира расположена на первом этаже по вышеуказанному адресу. Она нигде не работает, так как в настоящее время находится на пенсии, в связи с чем много времени проводит дома. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она пришла домой из магазина, после чего на улицу больше не выходила, находилась дома. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. Проснулась она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут от громкого крика, который доносился с улицы. Выглянув, она на улице никого не увидела, так как на улице было темно, но она слышала, что кричал мужчина, который просил вызвать «скорую помощь». Она со своего телефона позвонила в «скорую помощь» и вызвала сотрудников скорой помощи, после чего позвонила в полицию и также вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и сотрудники «скорой помощи». Когда они подъехали, то она выглянула на улицу и увидела, что около второго подъезда находился мужчина, которому сотрудники «скорой помощи» стали оказывать медицинскую помощь. Кроме указанного мужчины на улице также больше никого не было. После осмотра сотрудники «скорой помощи» данного мужчину увезли в автомобиле «скорой помощи», прошло около двух часов, но точно сказать не может, так как не обратила внимания. До того момента, как она проснулась от криков мужчины, других криков она больше ниоткуда не слышала. На вопрос следователя, знаком ли ей мужчина, который просил о помощи, видели ли она его когда-нибудь, ответила, что данного мужчину она не видела, поэтому на данный вопрос ответить не может. На вопрос следователя, известно ли ей что-либо о причине, по которой вышеуказанный мужчина просил о помощи, ответила, что нет, по данному поводу ей ничего не известно. На вопрос следователя, известно ли ей кто проживает в <адрес> дома, в котором она проживает, если да, то как может охарактеризовать данных людей, ответила, что кто там проживает, ей неизвестно, но со слов жильцов данного дома, жильцами указанной квартиры ведется асоциальный образ жизни.

        Объективно вина подсудимого Комарова Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

               - сообщением о преступлении ДД.ММ.ГГГГ. о том, что «<адрес> гражданин кричит о помощи». Сообщила о преступлении Свидетель №2 (№

- выпиской из медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил с диагнозом «колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки» (№);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, согласно которому в <адрес> он приехал в январе 2017 года. В последнее время он проживал у своего знакомого по имени Константин по адресу: <адрес>. Кроме этого он несколько раз ночевал по адресу: <адрес> мужчины по имени Д.. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел в <адрес>. 28 по <адрес>. В данной квартире находился его знакомый Свидетель №1, а также хозяин квартиры по имени Д.. А. и Д. были в состоянии алкогольного опьянения. Он с ними также выпил около 3-5 рюмок водки, после чего лег отдыхать на диван. Через некоторое время Д. в ходе разговора с ним нанес ему один удар каким-то предметом в левую часть живота, отчего он испытал сильную боль. Он попросил Д. вызвать «скорую помощь», однако Д. сказал ему, чтобы он собирался и уходил. После чего Д. помог ему одеться и выйти на улицу. Через некоторое время он стал звать на помощь и к нему подъехали сотрудники полиции и «скорая помощь», которые доставили его в больницу. По данному факту претензий к Д. не имеет (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят след обуви путем фотографирования (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена санитарная комната ГКБ № <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: куртка черная с капюшоном и меховой опушкой, джинсы голубые, трусы, шорты черные, туфли (№

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты образцы крови (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: семь ножей, три вилки, три сотовых телефона: «Nokia», «ZTE», «BQ», брюки мужские, 10 носков (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрены: полиэтиленовый пакет черного цвета, на котором содержится пояснительная надпись: «вещественные доказательства по экспертизе №: образец крови, трусы, шорты, джинсы, куртка, пара туфель Потерпевший №1, трусы, брюки, десять носков, семь ножей, три вилки». При вскрытии пакета в нем находятся: бумажный пакет с надписью «образцы крови потерпевшего Потерпевший №1»; трусы мужские из ткани черного цвета с рисунком в косую полоску бело-синего цвета. На момент осмотра трусы ношеные, загрязненные. На поверхности трусов имеются пятна вещества бурого цвета; шорты мужские из ткани черного цвета, по бокам имеются два кармана, застегиваются на замок «молнию». На изнаночной поверхности пояса сзади имеется ярлык с надписью «adidas XL». На момент осмотра шорты ношеные, загрязненные. На поверхности пояса шорт с лицевой стороны имеются пятна вещества бурого цвета; джинсы из ткани синего цвета, на поясе имеется пуговица округлой формы из серебристого металла с надписью «REGASS DNM». По бокам джинс имеется два прорезных кармана, сзади также имеются два накладных кармана. На момент осмотра джинсы ношеные, загрязненные. На поверхности джинс имеются пятна вещества бурого цвета. Также осмотрены: куртка из ткани черного цвета с капюшоном, который отделан мехом коричневого цвета, куртка застегивается на замок «молнию» черного цвета и пять застежек «липучка». На момент осмотра куртка ношеная, загрязненная. На поверхности куртки имеются пятна вещества бурого цвета.

Также осмотрена пара мужских туфель на правую и левую ногу из искусственной кожи синего цвета, со шнурками бело-синего цвета.

Осмотрены трусы мужские из ткани синего цвета. На момент осмотра трусы ношеные, загрязненные.

Осмотрены брюки спортивные из ткани синего цвета, пояс собран на резинку. В верхней части брюк по бокам имеются два прорезных кармана, без застежки. На момент осмотра брюки ношеные. На поверхности брюк имеются пятна и вещества бурого цвета.

Осмотрены носки из ткани черного цвета в количестве 10 штук. На двух носках в верхней части имеется круговая полоса красного цвета. Носки на момент осмотра ношеные, загрязненные.

Осмотрен нож кухонный, состоит из клинка и ручки. Клинок длиной 195 мм из серебристого металла, острие притуплено. На левой плоскости клинка имеется надпись «BERGNER 18/10». Ручка состоит из двух накладных пластин из дерева коричневого цвета диной 130 мм. Длина ножа 308 мм. Нож бывший в употреблении, на момент осмотра загрязнен.

Осмотрен нож кухонный, состоит из клинка и ручки. Клинок длиной 200 мм из серебристого металла, острие притуплено. На правой плоскости клинка имеется надпись «CHINA». На левой плоскости клинка имеется надпись «STAINLESS STEEL». У основания клинка имеются осколки от пластин ручки из пластмассы черного цвета. Длина ножа 314 мм. Нож бывший в употреблении, на момент осмотра загрязнен.

Осмотрен нож кухонный, состоит из клинка и ручки. Клинок длиной 105 мм. из серебристого металла, острие притуплено, лезвие клинка зубчатое. На левой плоскости клинка имеется надпись «HOFFMAYER…». Ручка, состоит из двух накладных пластин из плотного синтетического материала коричневого цвета, диной 105 мм. Длина ножа 210 мм. Нож бывший в употреблении, на момент осмотра, загрязнен.

Осмотрен нож кухонный состоит из клинка и ручки. Клинок длиной 118 мм. из серебристого металла, острие притуплено. На левой плоскости клинка имеется надпись «BERGNER». Ручка состоит из двух накладных пластин из пластмассы черного цвета длиной 113 мм. Длина ножа 231 мм. Нож бывший в употреблении, на момент осмотра загрязнен.

Осмотрен нож заводской, состоит из клинка и ручки. Клинок длиной 105 мм. из серебристого металла, в передней части лезвие имеет зубчатую поверхность. Ручка в виде пластины, длиной 112 мм. На левой плоскости ручки имеется надпись «13/0». Длина ножа 218 мм. Нож бывший в употреблении, на момент осмотра загрязнен.

Осмотрены также ножи кухонные, состоят из клинка и ручки. Клинок длиной 111 мм из серебристого металла, острие притуплено, лезвие с односторонней зубчатой, заточкой. На левой плоскости клинков имеется надпись «МВ». Ручка состоит из двух накладных пластин из пластмассы красного цвета с накладками из желтого металла, длиной 113 мм. Длина ножа 231 мм. Нож бывший в употреблении, на момент осмотра загрязнен.

Осмотрена вилка из блестящего металла серого цвета, общей длиной 206 мм. Состоит из четырех зубьев и ручки. На нижней плоскости ручки выгравирована надпись «LUXSTAL 1879».

Осмотрена вилка из металла серого цвета, общей длиной 190 мм. Состоит из четырех зубьев и ручки. На нижней плоскости ручки выгравирована надпись «У-УАЗ....Ц 10 к».

Осмотрена вилка из блестящего металла серого цвета, длиной 192 мм. Состоит из четырех зубьев и ручки. На нижней плоскости ручки выгравирована надпись «нерж ц55к» (том №);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаются и приобщаются: 1) трусы мужские, 2) шорты мужские, 3) джинсы, 4) куртка, 5) пара мужских туфель, 6) трусы мужские, 7) брюки спортивные, 8) носки в количестве 10 штук, 9) вилки в количестве трех штук, 10) образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 №);

             - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаются и приобщаются семь ножей №);

    - заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>

    - заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: рана живота (рана передней брюшной стенки в околопупочной области слева), проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, явлением внутреннего кровотечения, которая образовалась от однократного воздействия острым предметом: (каковым мог быть нож) с достаточной силой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> повреждение, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения вышеуказанных телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанной области для воздействия, в т.ч. при условии, что Потерпевший №1 лежал на диване вверх лицом. Указанное выше телесное повреждение могло образоваться при падении с высоты собственного роста на фиксированный предмет, учитывая расположение раневого канала (№

- заключением эксперта группы по обслуживанию территории отдела полиции № «Кировский» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого семь представленных на экспертизу ножей, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственными, соответствуют требованиям. ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относятся к холодному оружию» №);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано дата ДД.ММ.ГГГГ, время вызова 00 час 51 минута; время прибытия - 01 час 11 минут; время окончания вызова- 02 часа 21 минута; адрес вызова: <адрес>; сведения о больном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жалобы: «на постоянные интенсивные боли внизу живота, боли в поясничном отделе позвоночника. Диагноз: «резаная рана передней брюшной стенки. Закрытый перелом поясничного отдела позвоночника ? Травматический шок II степени.» (том №

-и другими доказательствами.

        Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Комаровым Д.В. преступления.

        За основу приговора суд принимает показания подсудимого Комарова Д.В. в судебном заседании и на очной ставке, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, он действительно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в живот, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым именно Комаров Д.Н. нанес ему один удар ножом в область живота, в левую часть, отчего он испытал сильную физическую боль, при этом он посмотрел на живот и увидел, что с левой стороны живота идет кровь. Он попросил Д., чтобы тот вызвал «скорую медицинскую помощь», но на его просьбу Д. ответил, чтобы он собирался и уходил. Д. подошел к нему, вывел его из квартиры, после чего вместе с ним спустился вниз на улицу, где оставил его, а сам зашел домой. Так как он испытывал сильную физическую боль, и на улице никого не было, то он стал кричать, чтобы ему кто-нибудь вызвал «скорую помощь», через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции и сотрудники «скорой помощи», его доставили в «Городскую клиническую больницу №», где поставили диагноз «колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки», с Д. он не ругался.

            Данные показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что проживал вместе с Коротовым С.В. в квартире Д., ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 и Комаров распивали спиртные напитки и перед тем, как он заснул, конфликтов между Коротовым и Комаровым не было. Когда он проснулся, то Потерпевший №1 в квартире не было. Комаров находился в квартире и смотрел телевизор. Он спросил у Комарова, где Потерпевший №1, на что тот ответил, что у него с Коротовым произошел конфликт, в результате которого тот ударил Потерпевший №1, Комаров также пояснил, что после того, как ткнул Потерпевший №1, то выгнал его из квартиры. Верхней одежды Потерпевший №1 в квартире не было, а также с показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что ночью слышала, как на улице кричал мужчина, просил вызвать ему «скорую помощь». Она вызвала сотрудников «скорой помощи» и полиции, а также с объективными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

    Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, в той части, в которой они взяты судом за основу приговора, суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ о характере причиненного потерпевшему вреда здоровью, заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на трусах, шортах, джинсах, куртке Потерпевший №1 обнаружена кровь группы, как у Потерпевший №1

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения Комарова Д.В. к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Судом установлено, что при нанесении удара ножом потерпевшему Потерпевший №1 Комаров Д.В. действовал умышленно, наносил его целенаправленно в область жизненно-важных органов – нанес один удар ножом в область живота. При этом подсудимый имел возможность свободно контролировать свои движения, определяя локализацию наносимого им удара, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

О том, что умысел Комарова Д.В. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует локализация и размер повреждений, а также и то обстоятельство, что Комаров Д.В., взяв нож в руки, нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар ножом в область живота, который не угрожал подсудимому, не применял в отношении него какое-либо насилие.

         Таким образом, суд считает установленным, что в ходе в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подсудимый Комаров Д.В. нанес потерпевшему удар ножом в область живота, отчего у потерпевшего образовались указанные в заключении эксперта телесные повреждения.

При этом суд отмечает, что в сложившейся ситуации у Комарова Д.В. не было необходимости наносить указанный удар ножом потерпевшему и каким-либо образом опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку из показаний потерпевшего, свидетелей, принятых судом за основу приговора, не следует, что потерпевший Потерпевший №1 вел себя агрессивно по отношению к подсудимому или другим лицам. Потерпевший не совершал каких-либо действий, представляющих опасность для подсудимого, не применял насилие, не угрожал применением какого-либо насилия, каких-либо действий, свидетельствующих о совершении опасного для жизни, здоровья подсудимого, посягательства потерпевший не предпринимал, каких-либо предметов, обладающих повышенной поражающей силой у потерпевшего не было, угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевший не высказывал, внезапного нападения на подсудимого не осуществлял. Таким образом, судом установлено, что при совершении преступления Комаров Д.В. не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Также суд считает установленным, что именно от действий подсудимого Комарова Д.В. Потерпевший №1 были причинены все имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения, которые подсудимый причинил из личных неприязненных отношений к потерпевшему.

Суд находит, что умышленные действия подсудимого стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть причинением потерпевшему Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений в виде: раны живота (рана передней брюшной стенки в околопупочной области слева), проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, явлением внутреннего кровотечения, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд находит установленным в действиях подсудимого Комарова Д.В. наличие квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно того, что подсудимый Комаров Д.В. нанес удар ножом потерпевшему Потерпевший №1 в область живота, тем самым применив нож в качестве предмета, используемого его в качестве оружия.

Судом также проверялось психическое состояние подсудимого Комарова Д.В. (том 1 № Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров Д.В. <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Комарова Д.В. в момент совершения преступления на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Комаров Д.В. адекватно отвечал на вопросы, а потому суд приходит к выводу, что во время совершения преступления Комаров Д.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, не находился в состоянии аффекта, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что Комаров Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и указанные действия подсудимого Комарова Д.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. При этом суд не считает необходимым в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, поведения подсудимого во время совершения преступления, признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, наличие на иждивении подсудимого родственников подсудимого, страдающих заболеваниями, в том числе имеющих инвалидность, нуждающихся в помощи подсудимого, положительные характеристики личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, направленного против здоровья человека, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не находит оснований для назначения Комарову Д.В. иного вида наказания, а также применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения в отношении Комарова Д.В. правил ст. 15 ч.6 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>: <данные изъяты>

С учетом того, что подсудимым Комаровым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако по ходатайству прокурора рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Комарова Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Комарова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Комарову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Комарова Д.В. под стражей в период с 06.05.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачет срока содержания под стражей Комарову Д.В. в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания Комарова Д.В. под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Комарова Д.В. сохранить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

От уплаты процессуальных издержек Комарова Д.В. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: 2 <данные изъяты> – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Комаровым Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           А.Ю. Менькова