Решение по делу № 2-127/2022 от 11.05.2022

62RS0013-01-2022-000246-31                                                 Дело № 2-127/2022

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года                                                                             п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесникова В.Н. к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на трактор и погрузчик в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на трактор марки <Номер> <Дата> года выпуска и погрузчик <Номер>, <Дата> года выпуска в силу приобретательной давности. В обоснование требований истец указал, что в апреле 2011 года он приобрел у ООО «ЖКХ УЮТ» в виде запасных частей трактор <Номер>, <Дата> года выпуска, и погрузчик ПК-2202, 2000 года выпуска. В 2012 году данная специализированная техника была восстановлена. С мая 2013 года истец открыто и непрерывно владеет трактором МТЗ-82 и погрузчиком ПК-2202. В марте 2022 года он обратился в управление <Адрес> с заявлением о регистрации трактора и погрузчика, в чем ему было отказано, в связи с отсутствием на них правоустанавливающих документов. В связи с чем, просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на трактор марки МТЗ-82, 1991 года выпуска двигатель <Номер>, цвет синий и погрузчик ПК-2202, 2000 года выпуска, заводской номер машины 773, двигатель 7Б0058, цвет желтый.

Истец Колесников В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл,.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, начальник Управления Гостехнадзора Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик глава администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата> Колесников В.Н. приобрел в ООО «ЖКХ УЮТ» погрузчик <Номер> заводской <Номер>, двигатель <Номер>, что подтверждается накладной и квитанцией ООО «ЖКХ УЮТ» от <Дата>.

<Дата> Колесников В.Н. приобрел в ООО «ЖКХ УЮТ» трактор МТЗ-82 1991 года выпуска, двигатель <Номер>, что подтверждается накладной и квитанцией ООО «ЖКХ УЮТ» от <Дата>.

ООО «УЮТ» прекратил свою деятельность с 07.08.2020г., что усматривается из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с заявлениями Колесникова В.Н. в регистрации погрузчика <Номер>, <Дата> года выпуска с заводским номером <Номер> желтого цвета и трактора <Номер> с заводским номером <Номер> синего цвета, 1991 года выпуска отказано в виду отсутствия документов или сведений, наличие которых является обязательным (согласно п. 58 «Правил регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением правительства РФ от <Дата>.

Из ответа Главного Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области от 31.05.2022 года №ИК/18-2202 следует, что запрашиваемые транспортные средства не регистрировались.

В силу части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <Дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (Далее - Постановление Пленума ВС РФ) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании исследованными доказательствами, что Колесников В.Н., с апреля 2011 года постоянно владеет и пользуется спорными погрузчиком и трактором.

Вышеприведенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Колесников В.Н. с апреля 2011года, то есть более 5 лет добросовестно, открыто, непрерывно владеет погрузчиком <Номер>, <Дата> года выпуска с заводским номером <Номер> желтого цвета и трактором <Номер> с заводским номером <Номер> синего цвета, 1991 года выпуска.

С учетом установленных обстоятельств, названных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца следует удовлетворить, признав за ним право собственности в силу приобретательной давности на спорный погрузчик и трактор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Колесникова В.Н. к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на погрузчик и трактор в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Колесниковым В.Н. право собственности в силу приобретательной давности на погрузчик <Номер>, <Дата> года выпуска с заводским номером, двигатель <Номер>, желтого цвета, стоимостью 48200 рублей и на трактор <Номер>, <Дата> года выпуска, двигатель <Номер> синего цвета, стоимостью 47600 рублей.

Обязать Главное управление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области зарегистрировать право собственности на вышеуказанные погрузчик и трактор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 С.А. Маршанцев.