Решение по делу № 2-603/2021 от 02.07.2021

УИД 65RS0016-01-2021-000685-16

Дело № 2-603/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                                                     город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Актугановой Татьяне Игоревне, Расторгуевой Ирине Юрьевне, Соловьеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просроченные платежи,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к Актугановой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 290, 04 рублей, пени в размере 27 730, 35 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 784,74 рублей и почтовых расходов в размере 225, 71 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно акту осмотра квартиры на предмет фактического проживания ответчик Актуганова Т.И. является собственником <адрес>, и пользуется коммунальными услугами. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2019 года у нее образовалась задолженность в размере 101 506, 78 рублей, и пеня в размере 27 730, 35 рублей за период с 11 июня 2019 года по 15 июня 2021 года.

Протокольными определениями суда от 12 августа и 27 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Расторгуева И.Ю. и Соловьев С.Ю.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «РКЦ», соответчики Актуганова Т.И., Расторгуева И.Ю., Соловьев С.Ю. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из материалов дела, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 27 сентября 2021 года в 16 часов 30 минут представитель истца ООО «РКЦ» не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Из-за неявки истца, рассмотрение дела было отложено на 13 октября 2021 года в 16 часов 00 минут, ввиду невозможности его рассмотрения по представленным документам.

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «РКЦ», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Учитывая, что представитель истца ООО «РКЦ» дважды без уважительных причин не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Актугановой Татьяне Игоревне, Расторгуевой Ирине Юрьевне, Соловьеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просроченные платежи, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                         М.А. Стародубцева