Дело № 2-91/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2017 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Слягиной И. Б.,
при секретаре Артемук Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.А. к Лебедеву В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «ХОРС» об установлении границ земельного участка,
У с т а н о в и л:
Морозов В.А. обратился в суд с иском к Лебедеву В.И. об установлении границ земельного участка по тем основаниям, что он является владельцем земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>. В установленном порядке право собственности на указанный земельный участок он не регистрировал. Несколько лет назад, по приезду из командировки, он обнаружил, что на смежном земельном участке с кадастровым номером <№> построен кирпичный гараж, частично захватывающий территорию его земельного участка. Для установления границ земельного участка истца он обратился в ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» к кадастровому инженеру М., составлен межевой план от <дата>. выяснилось, что границы земельного участка ответчика накладываются на границы земельного участка истца, при этом согласования границ с истцом не проводилось.
Просил признать недействительным акт согласования местоположения земельного участка; признать кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении земельного участка ответчика; установить смежную границу между земельными участками по координатам межевого плана (точки н1, н2, н3, н4, н5, н6); обязать Лебедева В.И. убрать существующие постройки с территории земельного участка истца.
Определением суда от 24.01.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Предприятие «ХОРС».
В судебном заседании 21.02.2017 года истец Морозов В.А. свои исковые требования изменил, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 1400 кв. метров с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лебедеву В. И., выполненного ООО «Предприятие «ХОРС» <дата> года; признать согласованной и установленной границу между земельным участком с кадастровым номером <№>, принадлежащим Морозову В. А., расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером <№>, принадлежащим Лебедеву В. И., расположенным по адресу: <адрес>, по характерным точкам 3 (<данные изъяты>) согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером Государственного предприятия Вологодской области «Череповецтехинвентаризация» М. <дата> года; обязать Лебедева В. И. устранить препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Морозову В. А., возложив на Лебедева В. И. обязанность за свой счет убрать гараж с территории указанного земельного участка.
В судебном заседании истец Морозов В. А. от своих исковых требований к Лебедеву В. И. и ООО «Предприятие «ХОРС» отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса.
Представитель истца – по доверенности Екимова О. Н. заявление Морозова В. А. о прекращении производства по делу поддержала.
Ответчик Лебедев В.И. и его представитель – по доверенности Белоусова М. Г., третье лицо – Петрушов И. Е. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика - ООО «Предприятие «Хорс», третье лицо – Морозова И. В., представители третьих лиц: администрации муниципального образования Югское, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, третьи лица: кадастровый инженер М., кадастровый инженер Т., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, документы, представленные сторонами, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ истца Морозова В.А. от иска к Лебедеву В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «ХОРС» о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 1400 кв. метров с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лебедеву В. И., выполненного ООО «Предприятие «ХОРС» <дата> года; признании согласованной и установленной границу между земельным участком с кадастровым номером <№>, принадлежащим Морозову В. А., расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером <№>, принадлежащим Лебедеву В. И., расположенным по адресу: <адрес>, по характерным точкам 3 (<данные изъяты>) согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером Государственного предприятия Вологодской области «Череповецтехинвентаризация» М. <дата> года; обязании Лебедева В. И. устранить препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Морозову В. А., возложив на Лебедева В. И. обязанность за свой счет убрать гараж с территории указанного земельного участка.
Производство по делу по иску Морозова В.А. к Лебедеву В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «ХОРС» об установлении границ земельного участка - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 12 по Вологодской области возвратить Морозову В.А. госпошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную согласно чеку-ордеру от <дата> года при подаче искового заявления в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья И.Б. Слягина
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина