Решение от 24.01.2017 по делу № 5-28/2017 от 24.01.2017

Дело № 5-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 24 января 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Процык Е.В., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев дело в отношении Процык <Е.В.>, <персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Процык Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

08.11.2016 г. в 09 час. 10 мин. Процык Е.В., находясь в магазине самообслуживания «<1>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, взяла мясные изделия на общую сумму 257 руб. 94 коп., которые пронесла через кассовый терминал, не оплатив, тем самым похитила имущество ООО «<1>» на указанную сумму.

Процык Е.В. в судебном заседании вину в указанном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала полностью и показала, что действительно, находясь в магазине «<1>», взяла указанные продукты питания и хотела выйти из магазина не заплатив, причину правонарушения объяснила сложным материалам положением семьи в связи с чем, что сама работы не имеет, заработок мужа низкий, ребенок часто болеет.

Вина Процык Е.В. в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер скрыт> от 08.11.2016 г., заявлением директора магазина ООО «<1>» <К.>, справкой о стоимости похищенного товара, письменными объяснениями работника магазина <Д.> и самой Процык Е.В., согласно которых действительно 08.11.2016 г. в 09 час. 10 мин. Процык Е.В., находясь в магазине самообслуживания «<1>», принадлежащем ООО «<1>» и находящемся по адресу: <адрес скрыт>, завладела товаром на сумму 257 руб. 94 коп. и, не оплатив его, стала выносить из магазина, чем совершил тайное хищение. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, самой Процык Е.В. факт хищения в судебном заседании не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Действия Процык Е.В. исходя из представленных доказательств суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающей одной тысячи рублей путем кражи, поскольку Процык Е.В., действуя с прямым умыслом, находясь в торговом зале магазина, путем свободного доступа завладел товаром, принадлежащим ООО «<1>», на общую сумму 257 руб. 94 коп., после чего, действуя тайно, не оплатив товар, стала выносить из магазина и обратила его в свою пользу, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания Процык Е.В.суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, и с учетом такого смягчающего наказание обстоятельства, как то, что она женщина и имеет на иждивении малолетнего ребенка, считает, что ей следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ <░.░.> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. (░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░»), ░░░ 7608004273, ░░░ 760801001, ░░░ 047888001, ░░░░░ 78705000, ░\░ 40101810700000010010, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░