Решение по делу № 2-565/2016 от 20.06.2016

Гр. Дело № 2-565/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2016 года                                                                   г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Мункуевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базаржаповой Л.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Базаржапова З.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», просит:

- признать пункты кредитного договора ... от ... недействительными, а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанных страховых премий;

- признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора;

- признать незаконными действия ответчика в части незаконно начисленных и удержанных страховых премий;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей;

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и банком ... был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. По условиям договора банк открыл на имя истца текущий счет в рублях и обязался производить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В нарушение Закона РФ "О защите прав потребителей" в договоре не указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

Согласно ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и истец, как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. Банк, пользуясь его юридической неграмотностью, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях при этом нарушил баланс интересов сторон.

Гражданским кодексом РФ запрещено злоупотребление правом, а способы защиты должны быть соразмерны нарушению обязательства и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. В п.1 договора процентная ставка годовых составляет ...% годовых, но согласно п. 4 договора полная стоимость кредита составляет ...% годовых. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения.

Согласно п. 1.2 кредитного договора страховой взнос на личное страхование составляет ... руб. Исходя из условий договора, ответчик обуславливает заключение договора займа обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, в то время как обязанность заемщика страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Таким образом, условия оспариваемого договора о страховании жизни и здоровья заемщика ущемляют установленные законом права потребителя и убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров, работ услуг, возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В связи с изложенным, ... Базаржаповой Л.В. направлена в адрес ответчика претензия о расторжении кредитного договора, которая оставлена без внимания

Полагает, что в результате незаконных действий банка, нарушающих ее права как потребителя, банк в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ обязан возместить ей причиненный моральный вред, который он оценивает в ... руб.

В судебное заседание истец Базаржапова Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При подаче иска в суд истец представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Примак К.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В представленном возражении просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований, кроме этого, условия, заключенного между сторонами кредитного договора соответствуют требованиям закона и прав истца, как потребителя, не нарушают.

По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Существенными условиями кредитного договора являются условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Как следует из материалов дела, ... между Базаржаповой Л.В. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. с уплатой процентов по ставке ...% годовых, полная стоимость кредита -...% годовых. Договор заключен путем присоединения к стандартным формам Банка.

Истцом заявлены требования о признании данных условий кредитного договора недействительными ввиду несоответствия их нормам действующего законодательства.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления данных требований.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями п. 1 ст. 181 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Оспариваемый кредитный договор заключен и подписан между сторонами ..., в тот же день была произведена выдача кредита и перечисление страховой выплаты страхователю, т.е. началось его исполнение, что подтверждается выпиской по счету .... Таким образом, срок исковой давности для признания кредитного договора ... недействительным истек ... и истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин для восстановления этого срока истец не указала.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку истек срок исковой давности по основным требованиям (признание пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий, то в силу ст. 207 ГК РФ исковой срок по дополнительному исковому требованию о взыскании компенсации морального вреда) также является истекшим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Базаржаповой Л.В. о признании недействительными условий кредитного договора, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Базаржаповой Л.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья                                         З.А. Цыденжапов

Решение не вступило в законную силу