Решение по делу № 2-2401/2018 от 15.05.2018

в„– 2-2401/2018

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Симоновой Н.П.

при секретаре Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях возвратности – по первому требованию, ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 400 000 рублей на условиях возвратности – по первому требованию. Данные обстоятельства подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате сумму займа, однако письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает срок возврата суммы займа. Обязательства по ежемесячной уплате процентов на сумму займа за весь период пользования займом не выполнял, окончательную их оплату к дате возврата суммы займа также не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в долг по договорам займа в размере 1 900 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 848,61 рублей, проценты на сумму займа начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа в размере 1 900 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 341,10 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа в размере 1 900 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 21 656 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части взыскания процентов. Просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 626,70 рублей, проценты на сумму займа, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа в размере 1 900 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 554,11 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа в размере 1 900 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивала, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей с обязательством возврата – по первому требованию.

Факт получение денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей с обязательством возврата – по первому требованию.

Факт получение денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате сумму займа, однако письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Р§Р°СЃС‚СЊ 1 СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующие о факте возврата заемщиком денежных средств отсутствуют.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 900 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, произведенный истцом на основании ст.809 ГК РФ, суд признает верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 820 626,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст. 395 ГК РФ)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты суммы займа составляет 179 дней.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд признает верным, и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 67 554,11 рублей.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга из расчета ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 21 656 рублей.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 основной долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 рублей, проценты на сумму основного долга по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 626,70 рублей, и проценты начисляемые на сумму на сумму основного долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга из расчета ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 554,11 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга из расчета ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины 21 656 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий