Решение по делу № 22-913/2019 от 31.05.2019

судья Михеев А.В. № 22-913/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 24 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.

судей Гадючко Н.В. и Савастьянова Г.С.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Булах О.В., адвоката Соловьева Г.А. и осуждённой Савельевой Н.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Савельевой Н.А. на приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 2 апреля 2019 года, которым

Савельева Н.А., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: (.....), проживающая по адресу: (.....), неработающая, в браке не состоящая, имеющая на иждивении ребёнка, судимая мировым судьёй судебного участка Олонецкого района Республики Карелия 12 октября 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Олонецкого районного суда Республики Карелия от 19 марта 2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

осуждена по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 12 октября 2017 года отменено и в соответствии со ст.70, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 октября 2017 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со 2 апреля 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступления осуждённой Савельевой Н.А. и адвоката Соловьева Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Согласно приговору Савельева Н.А. в период с 23 октября по 4 ноября 2018 года незаконно проникла в квартиру К.А.Н., откуда тайно похитила принадлежащее ему имущество на сумму 22990 рублей, причинив значительный ущерб, а в период с 22 по 23 октября 2018 года свободным доступом похитила из кошелька Г.Л.И. денежные средства в сумме 3000 рублей.

Преступления совершены в (.....) (.....) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савельева Н.А. вину признала полностью. По её ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осуждённая Савельева Н.А. с приговором не согласна в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Пишет, что после совершения преступлений добровольно обратилась в полицию с явкой с повинной, активно сотрудничала со следствием, частично возместила причинённые вред, принесла извинения потерпевшим, имеет на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка. Считает перечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими применить к ней положения ст.64 УК РФ. Оспаривает выводы суда о наличии в её действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на учёте у врача-нарколога и психиатра она не состоит, экспертизы о наличии алкогольной зависимости в отношении неё не проводилось, к административной ответственности она не привлекалась, пристрастия к алкоголю не испытывает. Просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство, снизить категорию преступления на менее тяжкую и назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемой Савельевой Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Савельева Н.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Правовая оценка действий виновной является верной.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Судом обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, наличие малолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба потерпевшему К.А.Н. и полное возмещение ущерба Г.Л.И., то есть все те, о которых указано в апелляционной жалобе. Установленные смягчающие обстоятельства нашли своё отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении размера наказания.

Отягчающее наказание осуждённой обстоятельство в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также установлено правильно. На это указывают установленные судом фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного. Вопреки доводам жалобы факт употребления алкоголя на протяжении всего периода совершения хищений Савельева Н.А. не отрицала ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом смягчающих наказание обстоятельств и особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Отсутствие оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ в приговоре мотивировано.

Учитывая степень общественной опасности содеянного и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Савельевой Н.А., условия и образ её жизни, суд пришёл к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения ей наказания условно.

В связи с наличием в действиях Савельевой Н.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имелось.

Выводы о необходимости отмены в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 12 октября 2017 года в приговоре мотивированы.

Правила, предусмотренные ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, применены верно.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с законом.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов при производстве предварительного следствия и в судебном разбирательстве, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 2 апреля 2019 года в отношении Савельевой Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков

Судьи Н.В.Гадючко

Г.С.Савастьянов