Решение по делу № 2-1281/2020 от 24.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИФИО1

                                                              04 июня 2020 года

<адрес>

                                                               дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о признании наследником по завещанию, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО4 за счет совместных денежных средств по договору купли-продажи №И-КР-9 приобрела в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>.

Право совместной собственности истца и ФИО4 на указанную квартиру было зарегистрировано в ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 и ФИО4 выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В квартире были зарегистрированы: истец ФИО5, дочь ФИО7 и сын ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался.

Квартира приобретена за счет кредитных денежных средств и находится в ипотеке у АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО). До настоящего времени кредит не выплачен, истец продолжает самостоятельно погашать кредит.

Истец указала, что при жизни ФИО4 составил завещание в пользу своей супруги ФИО5), в случае смерти которой до открытия наследства завещанное ей имущество завещал в равных долях своим детям ФИО6 и ФИО7 Завещание удостоверено нотариусом Норильского нотариального округа <адрес> ФИО3 и зарегистрировано в реестре за №.

Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В устной беседе нотариус указал на отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ссылаясь на то, что на дату смерти брак с ФИО4 был расторгнут, в то время как в завещании истец поименована именно как супруга, а также ссылаясь на то, что не определены доли супругов в совместной собственности.

Истец указала, что брак с ФИО4 был расторгнут решением мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака произведена органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ФИО4 заключил новый брак с ФИО2, от первого брака ФИО4 имеет совершеннолетнего сына ФИО8

Истец указала также, что, несмотря на расторжение брака, составленное ФИО4 при жизни завещание не отменялось, не изменялось, новые завещания не составлялись, судебных решений о признании завещания недействительным не имеется, недостойным наследником истец не признавалась, следовательно, завещание является действительным, а истец является наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО4

Истец просит суд признать её наследником по завещанию ФИО4, просит определить равные доли в праве общей совместной собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 иск поддержал.

Ответчики в суд не явились, извещались судом по указанным истцом адресам (л.д.68-72). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представили, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

3-и лица – нотариус Норильского нотариального округа ФИО13, нотариус Красногорского нотариального округа ФИО12, АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в суд не явились, извещались. Нотариус ФИО13 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (ходатайство л.д.65).

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с положениями ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п.4).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не предусмотрено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Считается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на принятие наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

В период брака ФИО5 и ФИО4, а именно ДД.ММ.ГГГГ, за счет совместных денежных средств по договору купли-продажи №И-КР-9 приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес> (договор л.д.36).

Право совместной собственности истца ФИО5 и ФИО4 на указанную квартиру было зарегистрировано в ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 и ФИО4 выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.35).

В квартире зарегистрированы: истец ФИО5, дочь ФИО7 и сын ФИО6 (выписка из домовой книги л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался (свидетельство о смерти л.д.31).

Квартира приобретена за счет кредитных денежных средств и находится в ипотеке у АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО). До настоящего времени кредит не выплачен, истец продолжает самостоятельно погашать кредит.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 составил завещание в пользу истца ФИО5 (завещание л.д.26-27), в случае смерти которой до открытия наследства завещанное ей имущество завещал в равных долях своим детям ФИО6 и ФИО7 Завещание удостоверено нотариусом Норильского нотариального округа <адрес> ФИО3 и зарегистрировано в реестре за №.

Судом также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.32).

Из объяснений ФИО5 следует, что в устной беседе нотариус указал на отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ссылаясь на то, что на дату смерти брак с ФИО4 был расторгнут, в то время как в завещании истец поименована именно как супруга, а также ссылаясь на то, что не определены доли супругов в совместной собственности.

Из материалов дела следует, что брак истца с ФИО4 действительно был расторгнут решением мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака произведена органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака л.д.30),

Объяснениями истца подтверждается, что после расторжения брака ФИО4 заключил новый брак с ФИО2, от первого брака ФИО4 имеет совершеннолетнего сына ФИО8

Суд считает, что, несмотря на расторжение брака, составленное ФИО4 при жизни завещание является действительным, поскольку оно не отменялось, не изменялось, новые завещания не составлялись, судебных решений о признании завещания недействительным не имеется, недостойным наследником истец не признавалась. Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска не может быть отказано, а потому ФИО5 следует признать наследником по завещанию ФИО4, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Норильского нотариального округа <адрес> ФИО3 и зарегистрированного в реестре за №. В праве общей собственности ФИО5 и ФИО4 на <адрес> общей площадью 97,7 кв.м, расположенную по адресу: МО, <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, следует установить равные доли указанных граждан, а именно у ФИО4 – ? доля, у ФИО5 – ? доля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО5 наследником по завещанию ФИО4, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Норильского нотариального округа <адрес> ФИО3 и зарегистрированного в реестре за №.

Определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес> общей площадью 97,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>: у ФИО4 – ? доля, у ФИО5 – ? доля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: