Решение по делу № 2-120/2024 от 09.02.2024

    УИД 04RS0016-01-2024-000082-03

    Дело № 2-120/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    18 марта 2024 года                                                                                         с. Мухоршибирь

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

        с участием истца Аврейцевич М.Е.,

        ответчика Коохо Е.И.,

        третьего лица Глазковой О.А.

    при секретаре Ухиновой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аврейцевич Маланьи Еремеевны к Аврейцевичу Алексею Ивановичу, Коновой Валентине Ивановне, Коохо Екатерине Ивановне, Глазковой Галине Ивановне, администрации МО СП «Мухоршибирское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    Аврейцевич М.Е. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами. Ее муж ФИО4, имевший в собственности два земельных участка, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она фактически приняла наследство. Их дети на наследство не претендуют. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/19 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/16 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных в <адрес>, соответственно урочище <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Аврейцевич М.Е., <данные изъяты> г.р., иск поддержала. По существу пояснила, что ее дети Аврейцевич А.И., Конова В.И., Коохо Е.И. и Глазкова Г.И. не возражают, чтобы она приняла наследство после смерти отца и распорядилась им по своему усмотрению.

    Ответчик Коохо Е.И. иск признала.

    Ответчики Аврейцевич А.И., Конова В.И. и Глазкова Г.И. (в письменных заявлениях) иск признали, последствия признания иска им понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Представитель ответчика глава администрации МО СП «Мухоршибирское» Янькова О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что возражений против иска не имеет.

    Третье лицо Глазкова О.А. против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что ее муж Глазков И.А. приходится истице внуком. Свою земельную долю Аврейцевич М.Е. в декабре 2023 г. подарила ей.

    Третьи лица Белозерова Г.В., Васильева Н.Е., Барышников И.Н., Иванова Л.П.. Федоров М.И., Изотова Н.Н., Оленников Н.П. и Леонов А.Р. в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, по существу иска не возражали.

    Третьи лица Васильев А.Г., Бурлакова Т.В., Поломошнов А.В. и Иванова Т.А. в судебное заседание не явились.

<данные изъяты>

    Выслушав пояснения сторон и третьего лица и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    При наследовании имущество умершего (наследство) в силу ст. ст. 1110 и 1112 ГК РФ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Аврейцевич Маланья Еремеевна приходится матерью Аврейцевичу Алексею Ивановичу, Коновой Валентине Ивановне, Коохо Екатерине Ивановне и Глазковой Галине Ивановне. ФИО42, муж истицы и отец ответчиков, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Последнему на праве общей долевой собственности (1/16 доли) принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Участниками долевой собственности являются также Глазкова Ольга Аминовна (1/16 доли), Бурлакова Татьяна Васильевна (3/16 доли), Иванова Любовь Павловна (3/32 доли), Изотова Надежда Николаевна (1/8 доли), Федоров Сергей Иванович (1/8 доли), Барышников Иван Николаевич (1/16 доли), Иванова Татьяна Алексеевна (1/32 доли), Федоров Михаил Ирасович (1/8 доли), Васильев Алексей Георгиевич (1/32 доли), Оленников Николай Петрович (1/16 доли) и Васильева Наталья Еремеевна (1/32 доли).

    Кроме того, ФИО33 на праве общей долевой собственности (1/19 доли) принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, урочище <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Участниками долевой собственности являются также Глазкова Ольга Аминовна (1/19 доли), Леонов Александр Романович (1/19 доли), Бурлакова Татьяна Васильевна (3/19 доли), Иванова Любовь Павловна (3/38 доли), Белозерова Галина Викторовна (1/57 доли), Поломошнова Татьяна Петровна (4/57 доли), Поломошнов Александр Викторович (1/57 доли), Изотова Надежда Николаевна (2/19 доли), Иванова Татьяна Алексеевна (1/38 доли), Барышников Иван Николаевич (1/19 доли), Федоров Сергей Иванович (2/19 доли), Федоров Михаил Ирасович (3/19 доли) и Васильева Наталья Еремеевна (1/38 доли).

    Наследственное дело к имуществу ФИО20 не заводилось.

    В суде пояснениями сторон и третьего лица установлено, что спорным недвижимым имуществом, принадлежащим ФИО33, владеет его супруга истец Аврейцевич М.Е. Ответчики Аврейцевич А.И., Конова В.И., Коохо Е.И. и Глазкова Г.И., приходящиеся ей детьми, а также АМО СП «Мухоршибирское» на наследство не претендуют. Третьи лица, участники долевой собственности, возражений по существу иска также не представили.

    По приведенным обстоятельствам иск является обоснованным и подлежит удовлетворению: следует признать право собственности истца в порядке наследования на спорное недвижимое имущество в виде долей в праве общей долевой собственности на два земельных участка из земель сельскохозяйственного назначения.

    Подлежащие взысканию судебные расходы по делу отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Иск Аврейцевич Маланьи Еремеевны к Аврейцевичу Алексею Ивановичу, Коновой Валентине Ивановне, Коохо Екатерине Ивановне, Глазковой Галине Ивановне, администрации МО СП «Мухоршибирское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Аврейцевич Маланьей Еремеевной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО20, <данные изъяты> г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, урочище <данные изъяты>, и на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, местность <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

    Решение в окончательной форме принято 20 марта 2024 года.

    Судья                                                                                                                 М.Ю. Парпаева

    Копия верна:                         судья М. Парпаева