Решение от 05.03.2024 по делу № 2-117/2024 (2-3196/2023;) от 02.08.2023

24RS0002-01-2023-003198-96

Дело №2-117/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 марта 2024 года г. Ачинск Красноярский край,

ул. Назарова,28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

представителей истца Ивановой А.И. – Полякова С.В., Ивановой Т.В., действующих на основании доверенности от 15.08.2023 сроком на три года (л.д.69 т.1).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Анны Ивановны к Козлову Николаю Александровичу, Попову Георгию Геннадьевичу о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Козлову Н.А., Попову Г.Г. о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что 29.11.2021 около 16-45 часов, истец находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля Ford Focus г/н №, которым управлял водитель Щербаков А.В. В районе 777 км. автодороги Р-255 «Сибирь» водитель Козлов Н.А., управляя автомобилем Toyota Carina г/н №, в нарушений ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с грузовым автомобилем DAF г/н № с полуприцепом под управлением водителя Попова Г.Г., который в результате столкновения стал двигаться в неуправляемом заносе, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ford Focus г/н № под управлением водителя Щербакова А.В.. В результате ДТП водитель Щербаков А.В. скончался, пассажир автомобиля Иванова А.И. получила вред здоровью средней тяжести. Приговором Емельяновского районного суда № 1-237/2022 от 09.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.02.2023, Козлов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении. В автомобиле находилась истец на заднем сидении слева, дремала, столкновение не ожидала и не предвидела. От резкого и сильного удара в результате столкновения, истец получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, сочетанная травма с рвано-ушибленными ранами лобной области и нижней губы, травматическим вывихом 1,2,3,4,5 зубов, перелом тела лопатки, поперечный перелом первого крестового позвонка слева, перелома первой лонной кости справа со смещением, ушиб правого плечевого сустава, ушиб мягких тканей плеча слева. Согласно заключению эксперта № 53, истцу был причинен вред здоровья средней тяжести. С места ДТП истца машиной скорой помощи доставили в травматологическое отделение КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», где была осмотрена травматологом, выполнена первичная хирургическая обработка челюстно-лицевой области и шеи, экстракортикальный остеосинтез перелома костей и разрыва сочленения таза, остеосинтез титановой пластины. 01.12.2021 была проведена операция: фиксация КПС слева конюлированными винтами, остеосинтез крестцово-подвздонного сочленения слева компрессионными винтами, пакостный остеосинтез лонных костей пластиной, открытая репозиция, остеосинтез правой лонной кости пластиной. Удалена предпузырня гематома, выделена отломки, произведена репозиция, фиксация механическим костодержалем. 08.12.2021 была переведена в 4 пульмонологическое отделение, в связи с положительным мазком COVID-19, выписана 30.12.2021. С 19 по 27 января 2022 года находилась на лечении в отделении медицинской реабилитации Российско-финского медицинского центра «Terve». Получала лечение: физиопроцедуры, лечебный массаж, лечебная физкультура, механотерапия. В связи с имевшим место ДТП, истец понесла моральные и нравственные страдания. Травмы, связанные с повреждением лица, зубов, переломов не могут пройти быстро и безболезненно. Ее здоровье до настоящего момента полностью не восстановлено. В связи с тем, что Козлов Н.А. является непосредственным виновником ДТП, а травмы она получила в результате столкновения источников повышенной опасности автомобиля DAF г/н № с полуприцепом под управлением водителя Попова Г.Г. и автомобилем Ford Focus г/№ под управлением водителя Щербакова А.В., который скончался, где она находилась в качестве пассажира. Просила взыскать солидарно с ответчиков Козлова Н.А. и Попова Г.Г. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также судебные расходы, понесенные на оказание юридических услуг по договору, заключенному с Поляковым С.В., в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.5-8 т.1).

Уточнив исковые требования, истец указала, что с Козловым Н.А. было достигнуто соглашение о единовременной денежной компенсации в размере 150000 руб., в связи с чем, требований к Козлову Н.А. она больше не имеет. Просила взыскать с Попова Г.Г. в счет компенсации морального вреда 200 000 руб., а также судебные расходы в размере 5000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.218 т.1).

Определениями суда от 25.09.2023, 25.10.2023, 10.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Козлов Д.А., Солдатова Н.В., Лалетина Е.Г., Пантелеев Е.Н., Стрельцова А.А., Щербакова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щербакова И.А. (л.д.150,184 т.1, 93 т.2).

Истец Иванова А.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.104 т.2), ранее представила заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.68 т.1).

Представитель истца Ивановой А.И. – Иванова Т.В., действуя на основании доверенности от 15.08.2023 (л.д.69 т.1), в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, указав, что с Козловым Н.А. было достигнуто соглашение о единовременной денежной компенсации, ни каких дополнительных требований к нему истец не имеет, также не имеет ни каких требований к Попову Г.Г., в связи с чем, просит принять отказ от иска в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны (л.д.148 т.2). Дополнительно пояснила, что является матерью истца, поскольку ответчиком Козловым Н.А. в счет компенсации морального вреда ее дочери было выплачено 150000 руб., данная сумма является достаточной, полностью компенсирует причиненные истцу страдания, в связи с чем, отказывается от иска и просит прекратить производство по делу к ответчикам Козлову Н.А. и Попову Г.Г. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Представитель истца Ивановой А.И. - Поляков С.В. в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска поддержал по аналогичным основаниям, дополнительно пояснил, что от требований о взыскании судебных расходов истец также отказывается.

Ответчик Козлов Н.А. и его представитель Кувшинов Г.А., действующий на основании доверенности от 20.12.2022 сроком на пять лет (л.д.64 т.1), о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.104,138-139,147 т.2), Козлов Н.А. находится в местах лишения свободы в ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ранее участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи просил дело рассматривать в его отсутствие, подтвердив передачу истцу денежной суммы в размере 150000 руб. в счет компенсации морального вреда (л.д.176-177,221-222 т.1).

Ответчик Попов Г.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.91 т.1,104,132-133 т.2), ранее от представителя Попова Г.Г. – Мишина Ю.А., действующего на основании доверенности от 09.09.2023 сроком на пять лет (л.д.142-143 т.1), поступало возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.160 т.1).

Третьи лица Козлов Д.А., Солдатова Н.В., Лалетина Е.Г., Пантелеев Е.Н., Стрельцова А.А., Щербакова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щербакова И.А. о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 104 т.2), в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений не представили.

Частично исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-117/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░